Муж повредил чужую машину - что грозит за оплату двух деталей и судебный иск

Добрый день. Не могут Вам предъявить ущерб, который не отражан в документах ГИБДД. Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановление КС РФ от 08.12.2017 N 39-П.

КонсультантПлюс: примечание.

Потерпевший вправе требовать с виновника ДТП возмещения вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО (Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П).

КонсультантПлюс: примечание.

П.п. 1 и 2 признаны не соответствующими Конституции РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не позволяющему обеспечить взыскание вреда, причиненного автомобилю неустановленными лицами, с лиц, совершивших его угон (Постановление КС РФ от 07.04.2015 N 7-П).

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В случае обращения в суд каждая сторона должна представить свои доказательства.

Удачи Вам и всего хорошего.

Вашему мужу, если в расписке отражен только колпак то его и следует оплатить. Что касается вмятины то ничего более платить не нужно Так можно до бесконечности требовать оплаты за какие то поврежденные части машины. Вы правильно подметили. Что машину можно полностью разбить, а потом требовать с вашего мужа оплаты То что грозятся в суд подать, то это не должно вас пугать В суде, чтобы взыскать с вашему мужа причиненный ущерб стст 15 и 1064 ГК РФ на основании ст 56 ГПК РФ нужно доказать что ущерб был причинен именно в результате этого ДТП

Из вашего же вопроса следует. Что никаких документов по осмотру автомобиля не составлялось поэтому доказать, что повреждения автомобилю были в результате этого ДТП невозможно.

Поэтому стойте на позиции: оплата колпака и ничего более