Сомнения в процессуальном статусе адвоката - было ли дело законным и правомерным?
опубликован 24.02.2018, 14:15
Если в деле участвовал адвокат по соглашению (!),а на самом деле никакого соглашения не было заключено, денег ему не выплачено не копейки, в дело он вступил предъявив ордер и удостоверение адвоката, можно ли признать что он в деле не имел процессуального статуса, а значит, все действия следствия проведены фактически без адвоката, и значит незаконны? Мало того, в своё отсутствие за него участвовала его жена, тоже адвокат; с которой мы тоже не заключали соглашения. Добавлю, через шесть месяцев от начала, он вышел из дела, так как мы наняли другого нормального адвоката.
В суде все будет сводится к тому, что в протоколах следственных действий есть подпись адвоката, адвокат значит участвовал. Ордер есть в деле, значит все нормально. На остальные доводы что не было соглашения, не платили ни копейки суду будет все равно.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 3 дня
Да не, можете прям здесь ответить, что за церемонии? Жду ответа на вопрос, спасибки, денег у меня просто уже нет, все на адвокатов ушло.
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 454 Поиск Регистрация
Избиение обвиняемого в СИЗО - Должен ли адвокат действовать, если это не указано в соглашении на ведение уголовного дела?
Недееспособность адвоката по назначению - нарушение в уголовном процессе и его последствия
Как расторгнуть соглашение с адвокатом и вернуть деньги без квитанции и документов
Как обеспечить участие конкретного адвоката в суде после его участия на стадии дознания и остаться на плату государства?
Как расторгнуть соглашение с адвокатом, не выполнившим свои обязанности в гражданском деле
Как расторгнуть соглашение с адвокатом и возможность возврата денег
Смена адвоката на этапе следствия - вопросы оплаты предыдущему адвокату и необходимость документов об оплате
