Недееспособность адвоката по назначению - нарушение в уголовном процессе и его последствия

Вопрос №3787728 из г. Санкт-Петербург
опубликован 16.04.2014, 23:20

Ситуация следующая. В начале следствия в рамках возбужденного уголовного дела было заключено Соглашение на определенную сумму с адвокатом, уже находящегося при деле, т.е ранее определенного по назначению. Далее были заключены еще два Соглашения с двумя адвокатами, которые защищали интересы обвиняемого на следствии и суде. Обвиняемый не писал заявления об отказе от адвоката по назначению. На судебном процессе первый адвокат по назначению не участвовал вообще. Со слов других наших двух адвокатов в судебном процессе суд про первого адвоката по назначению не вспоминал вовсе. Правилтно ли я думаю, что факт неучастия адвоката по назначению (при отсутствии заявления от подсудимого об отказе от него) является нарушением? Если да, то насколько серьезное нарушение и как его можно использовать в дальнейшем? Спасибо!

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Матвеева Татьяна Геннадьевна

Адвокат Вологда, стаж 11 лет

4.9 40771 отзыв

Адвокат по назначению суда участвует лишь при отсутствии адвокатов по соглашению.

УПК

Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

16.04.2014, 23:24

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23272 отзывa

Раз у подсудимого защитники все же были и участвовали в суде, его право на защиту нарушено не было. Оснований для пересмотра приговора по изложенному лично я не вижу. И судебная практика тоже.

16.04.2014, 23:24

Спасибо за ответ!

Спросить юриста