Можно ли квалифицировать действия директора по статье 145.1 ук рф в данной ситуации.
опубликован 28.02.2018, 10:44
Можно ли квалифицировать действия директора по статье 145.1 ук рф в данной ситуации. Был заключен трудовой договор, работа выполнялась 2 месяца. Согласно договора оплата осуществлялась по факту выполненных работ за кв. метр. Общая сумма 2 300 000. Выплачено 1 200 000. Остаток 1 100 000. К сожалению срок обращения в суд упущен (восстановить нельзя). В статье указан трехмесячный срок "задолженности", в данном случае работа выполнялась всего два месяца. И сумма общей задолженности меньше половины. Но есть доказательства в корыстном умысле директора, и фактической возможности выполнить оплату в полном объеме.
Юристы ОнЛайн: 22 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Казань
Похожие вопросы
Как взыскать оплату вознаграждения по трудовому договору при несоблюдении условий заказчиком?
Задержка оплаты выполненных работ - претензии Подрядчика и возможность предъявления неустойки Заказчику.
Утерян договор и акт сдачи-приемки работ - Почему суд отклонил исковое заявление на взыскание задолженности?
Определение срока давности для взыскания задолженности по заключенному договору оказания услуг с другим юридическим лицом.\n2.
Обязан ли по закону Заказчик оплатить в такой ситуации выполненные работы, если работы Генпроектировщиком не оплачены?
Возможно ли обратиться в суд с требованием об оплате работ, несмотря на отказ Генпроектировщика?
Можно ли по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ принять выполнение работ не в полном объеме?
Как рассчитать неустойку по договору подряда в случае уменьшения суммы договора
Выполнены работы по договору в полном объеме. Заказчик не подписывает Акт и не платит
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут