Спор о страховом возмещении после ДТП - движение дела в апелляционной инстанции
опубликован 09.03.2018, 15:52
А что вам мешает обратиться в арбитраж, ведь если суд первой инстанции вынес такое решение о наличии страхового случая, в арбитраже также сможете доказать данные факты, зачем затягивать время путем обжалования в кассацию.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Добрый вечер.
Если суд апелляционной инстанции в апелляционном определении не установил обстоятельств, доказывающих использование вашего транспортного средства в предпринимательских целях, то, конечно, необходимо такой судебный акт обжаловать.
Установить обстоятельства по делу, это значит, что суд должен привести доказательства (указать на обстоятельства, доказывающие установление суда) того факта, что автомобиль использовался именно в предпринимательских целях. Основания отмены решения суда, в том числе и второй инстанции, перечислены в статье 330 ГПК РФ.
В вашем случае основанием для отмены апелляционного определения будут следующие пункты названной статьи:
1..1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
В том случае, если суд апелляционной инстанции: правильно определил то обстоятельство, что ТС использовалось в предпринимательской деятельности; привел доказательства в апелляционном определении тому, что ТС использовалось в предпринимательской деятельности, а вывод суда апелляционной инстанции, изложенный в апелляционном определении, о том, что ТС использовалось именно в предпринимательской деятельности, соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела, то кассационную жалобу подавать бесполезно.
А вывод суда о том, что ТС могло использоваться в предпринимательских целях на основании выписки из ЕГРИП, не является доказательством по делу, а есть только догадка.
Добрый вечер, уважаемый Сергей
Если вы не согласны с решением апелляции подайте касационную жалобу на решение Белгородского суда
Удачи вам и вашим близким.
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Белгород
Похожие вопросы
Вопрос о возмещении по полису КАСКО при ДТП, причиненном допущенным к управлению по полису ОСАГО лицом, не указанным в КАСКО
Важная информация о допсоглашении к полису автокаско - таблица износа автомобиля и франшиза 90%
Когда заключали КАСКО агент сказал, что без ограничений просто ничего не писать в графе.
И не будет ли отказа от страховой где я страховала ответственность по ДСАГО потому что я обратилась так поздно?
КАСКО - может ли страховая компания отказать в выплате при ДТП, если автомобиль оформлен на юридическое лицо
Водитель, вписанный в полис, имеет право подать в суд на страховую компанию в качестве истца - анализ юридической ситуации
Сбербанк отказывается принимать полис КАСКО с расширением франшизы для третьих лиц, не указанных в полисе
Отозванная лицензия - как будет возмещаться иск второму водителю по ДТП без полиса ОСАГО у первого водителя?
Страховая компания требует вернуть часть выплаты по ремонту автомобиля
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут