Помощь в разборе ситуации - получен штраф за переход дороги на перекрестке без пешеходного перехода и светофора. Сотрудники ДПС ссылаются на ПДД, но не указывают подробности. Как правильно о
опубликован 09.03.2018, 16:50
Так был или нет в зоне видимости пешеходный переход?
В п. 4.3 ПДД такое условие как раз содержится: "При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны". Если это требование вы проигнорировали, то штраф обоснован. Если рядом пешеходного перехода не было, то это другая история. Уточните ситуацию свою.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 38 минут
Да, в зоне видимости был переход.
Значит штраф обоснован. Можно, конечно, попробовать доказать, что вы этого перехода не видели, но это уже всё на ваше усмотрение.
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Штраф за переход дороги в неположенном месте - есть ли смысл обжаловать и срок его действия?
Штраф за неуступление дорогу на пешеходном переходе - было ли нарушение ПДД?
Обжалование штрафа ГАИ за переход дороги в неположенном месте на второстепенной дороге
Способы оспорить штраф ГАИ и необходимые документы
Подозрение на правонарушение при переходе пешеходного перехода без документальных доказательств - моя история
Спорный случай на перекрестке - Должен ли я был уступить дорогу пешеходу без зебры или знака пешеходного перехода?
Сотрудник ГАИ выписал штраф за несоблюдение пешеходного перехода - были ли его действия правомерными?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут