Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Семен

Задано вопросов 31, из них VIP - 0

Москва, 10.03.2018, 17:43

Существенные нарушения норм права, приведшие к незаконному судебному акту - основание для отмены решения апелляционного суда в вопросе раздела дома и земельного участка кассационной инстанцией

Вопрос №13968646 из г. Москва
опубликован 10.03.2018, 17:43

Что такое "существенные нарушения норм права, повлекшие принятие незаконного судебного акта" на основании которого кассационная инстанция может отменить решение апелляционного суда по вопросу раздела дома и земельного участка?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Андрей Борисович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Здравствуйте!

По сути, это понятие имеет тот же смысл, что и в ст. 330 ГПК РФ:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

На сколько то или иное нарушение существенно, определяет суд. Закон не дает понятия критерия существенности.

10.03.2018, 19:00

Спасибо за ответ

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44490 отзывов

Это такие нарушения, с учетом которых суд кассационной инстанции может счесть, что суды 1-2 инстанций неправильно разрешили дело по существу спора. Например, отказали, когда надо было удовлетворить иск и наоборот.

10.03.2018, 17:56

Наконец-то все понятно, благодарю!

Спросить юриста

Тимошенко Александр Даниилович

Адвокат из города Москва, стаж 6 лет

4.3 2404 отзывa

Что такое "существенные нарушения норм права, повлекшие принятие незаконного судебного акта" Бесполезно идти в кассацию с такими знаниями. Просто бессмысленно. Это ответ на Ваш вопрос.

10.03.2018, 17:57

Я спрашиваю ответ у юриста, так как сам не юрист. А с такими хамскими ответами от профессионала ( если Вы им являетесь), помощи не дождаться. Очень хочется, чтобы к Вам никто никогда не обращался.

Спросить юриста

Суханов Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.9 4692 отзывa

Это оценочное понятие. Оценивает сначала податель жалобы. А потом судья, принявший жалобу и суд кассационной инстанции при передаче дела с жалобой на его рассмотрение также оценивают все указанные в жалобе нарушения и могут либо согласиться с подателем жалобы и признать их существенными, повлекшими... либо не согласиться и отказать в удовлетворении жалобы.

Подробно разъяснять долго. Без минимальных юридических познаний уяснить трудно.

Податель жалобы может по сути любое малейшее нарушение судов рассматривать как существенное. Это ему не запрещено. Но это для суда не имеет никакой обязательной силы. На практике суды кассационной инстанции могут не согласиться с "существенным" характером даже чудовищных нарушений.

10.03.2018, 18:20

Спасибо за полезный совет!

Спросить юриста