Правомерность отправления определения и требования о предоставлении доказательств в административном деле - поиск подтверждения в законодательстве

Если речь идет об АДМИНИСТРАТИВНОМ деле, то при чем тут вообще Гражданский Кодекс? Смотрите Кодекс Административного Судопроизводства

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2017)

Здравствуйте.

При принятии дела к производству суд выносит определение о принятии, в котором указывает какие действия необходимо принять участникам спора для доказывания по делу. Согласно статье 219 Кодекса об административном судопроизводстве пропуск срока может являться самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях. Вопрос об уважительности причин пропуска исследуется в предварительном судебном заседании.

Вы зачем масло размазали вместо ответа на мой вопрос? Если бы гражданский кодекс бал причем, то я бы его не задавал.

В следующий раз отвечайте так: - "Изучайте законодательство РФ!"

Да, вы правы. В том то и дело, что в предварительном судебном заседании. А мне отправили определение с необходимостью подтвердить соблюдение срока исковой давности. Т.е. до судебного заседания. Мало того, это определение пошло и ответчику. Тем самым судья подсказал ему, что на это можно ссылаться. Вот и хочу выяснить имел ли право судья так делать.