Вопреки статье 29.4 - о возвращении дела об административном правонарушении в роту на 2-м судебном заседании - какая ответственность применяется к судье?
опубликован 27.11.2015, 22:01
Статья 29.4. Определение, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Судья вопреки данной статьи. Только на 2-м судебном заседании все-таки вернул дело в роту. Меня интересует какая статья должна быть применена к судье? УК РФ или что?
Первый ответ не основан на законе. Определение судьи о возвращении протокола должностному лицу, вынесенное в рамках административного производства, не является дисциплинарным проступком!Данное определение просто незаконно, и будет подлежать отмене, в случае обжалования определения,поскольку Вы правильно сослались на норму закона. Возвратить протокол для устранения недостатков можно только в стадии подготовки...Если судья уже приступил к рассмотрению-должен рассматривать то, что есть и принимать решение по существу....
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Незаконное возвращение дела на 2-м судебном заседании - какая статья УК РФ должна быть применена к судье?
Вопросы о вызове понятых в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении
Как проводится подготовка гражданских дел и какова роль секретаря судебного заседания?
Я совершил административное правонарушение (ст.12.8.1)
Вопрос применения статьи 2.9 КоАП РФ при остановке на парковке около завода
Отсутствие протокола судебного заседания - нарушение или несущественная формальность?
Как исчисляется 2-х месячный срок - ? С момента передачи дела новому судье?
Жалоба на действия судьи - требую отстранить ее от участия в рассмотрении уголовного дела
Судебный процесс по административному правонарушению - сроки рассмотрения и возможность продления
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут