1. Правомочен ли статус новых членов ДНП без печати на протоколе?\n2. Возможно ли исполнение решений, принятых на собрании с нарушениями Законодательства?\n3. Какие законы могут быть применены при решении

Вопрос №14023282 из г. Москва
опубликован 23.03.2018, 17:25

Вопрос о общем собрании членов ДНП и о ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРОТОКОЛА СОБРАНИЯ. На собрании в марте 2017 года присутствовал совершенно посторонний человек (не член ДНП и не собственник зем. участка, который был избран секретарем собрания и вел Протокол, поставив в конце протокола свою подпись). На него сделали доверенности 4 учредителя. По пятому вопросу повестки дня эти учредители (4 человека с заявлениями о выходе из ДНП) были единогласно выведены из состава членов ДНП другими членами общего собрания. Но до этого они сами (другие, "новые" члены были приняты в ДНП единогласно на этом собрании). Вопрос 1: Поскольку до сих пор Председатель не желает поставить печать на Протоколе, могут ли избранные на собрании "новые члены" ДНП считаться по своему статусу действительными членами ДНП или нет? Вопрос 2: Можно ли считать данный Протокол, сделанный с нарушениями Законодательства, и решения по различным вопросам, в том числе и по финансированию предстоящих работ, лигитимным и подлежащим исполнению? Вопрос 3: Кроме ФЗ № 66 от 1998 г, какими Законами можно располагать при решении данной проблемы? Каково Ваше мнение? Спасибо, Светлана Ивановна.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юшкевич Павел Петрович

Юрист Москва, стаж 30 лет

4.8 1186 отзывов

Отсутствие печати на договоре говорит о нарушении его формы, но не содержания.

От отсутствия в протоколе данного атрибута, пусть и прописанного в законе, решение собрания членов ДНП недействительным не становится.

Новые члены считаются избранными в ДНП.

23.03.2018, 18:09

Еще раз спасибо , Павел Петрович! Но мне немного непонятно, ведь протокол - это документ, свидетельствующий о фактически произошедшем собрании. А на этом собрании "посторонним человеком" были выведены из членов Учредители. И по второму вопросу повестки дня за этих Учредителей голосовал совершенно "посторонний человек" (на основании доверенности). Собрание продолжалось, и вывод Учредителей из состава членов ДНП был рассмотрен позднее. Протокола разногласий нет. Я думаю, что события эти незаконны. И можно рассматривать вопрос о ничтожности документа, т.е. Протокола. Или я не права???

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы