1. Правомочен ли статус новых членов ДНП без печати на протоколе?\n2. Возможно ли исполнение решений, принятых на собрании с нарушениями Законодательства?\n3. Какие законы могут быть применены при решении

Вопрос №14023282 из г. Москва
опубликован 23.03.2018, 17:25

Вопрос о общем собрании членов ДНП и о ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРОТОКОЛА СОБРАНИЯ. На собрании в марте 2017 года присутствовал совершенно посторонний человек (не член ДНП и не собственник зем. участка, который был избран секретарем собрания и вел Протокол, поставив в конце протокола свою подпись). На него сделали доверенности 4 учредителя. По пятому вопросу повестки дня эти учредители (4 человека с заявлениями о выходе из ДНП) были единогласно выведены из состава членов ДНП другими членами общего собрания. Но до этого они сами (другие, "новые" члены были приняты в ДНП единогласно на этом собрании).

Вопрос 1:

Поскольку до сих пор Председатель не желает поставить печать на Протоколе, могут ли избранные на собрании "новые члены" ДНП считаться по своему статусу действительными членами ДНП или нет?

Вопрос 2:

Можно ли считать данный Протокол, сделанный с нарушениями Законодательства, и решения по различным вопросам, в том числе и по финансированию предстоящих работ, лигитимным и подлежащим исполнению?

Вопрос 3:

Кроме ФЗ № 66 от 1998 г, какими Законами можно располагать при решении данной проблемы? Каково Ваше мнение? Спасибо, Светлана Ивановна.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Отсутствие печати на договоре говорит о нарушении его формы, но не содержания.

От отсутствия в протоколе данного атрибута, пусть и прописанного в законе, решение собрания членов ДНП недействительным не становится.

Новые члены считаются избранными в ДНП.

23.03.2018, 18:09
Оценка автора вопроса:
Еще раз спасибо , Павел Петрович! Но мне немного непонятно, ведь протокол - это документ, свидетельствующий о фактически произошедшем собрании. А на этом собрании "посторонним человеком" были выведены из членов Учредители. И по второму вопросу повестки дня за этих Учредителей голосовал совершенно "посторонний человек" (на основании доверенности). Собрание продолжалось, и вывод Учредителей из состава членов ДНП был рассмотрен позднее. Протокола разногласий нет. Я думаю, что события эти незаконны. И можно рассматривать вопрос о ничтожности документа, т.е. Протокола. Или я не права???
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 43 минуты

Юридические услуги в Москва

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских