И разве меня не должны были пригласить или я сам должен стучаться в закрытую дверь?
опубликован 22.09.2011, 12:36
Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Леонид, это обычная, порочная практика мировых судей, таким образом, лишать водительских прав.Вас обязаны были пригласить на заседание.
Обжалуйте постановление в районный суд.
Сразу скажу, без опытного представителя по такой категории дел -у Вас практически НЕТ шансов вернуть права.
С Уважением,
Леонид, По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого
Здравствуйте, Леонид.
Уж если Вы сильно хотите доставить неудобство суду, то Вы имеете право жалобу, направить председателю суда(районного), с просьбой отреагировать на нарушения Ваших прав, и направить материалы в органы судейского сообщества.
Ну а с решением, Вам уже ранее написали, что надо делать.
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Если можно посоветуйте мне пожалуйста как быть в следующей ситуации.
Судья оставила решение без изменений, не учитывая апелляцию - основания для отмены определения и подачи жалобы председателю суда?
Судья, забыв книги в зале судебного заседания, правильно решает дело - основания для отмены?
Судья по административному делу нарушила процедурные правила, объявив перерыв и оставив слушателя в своем кабинете
Отказ судьи в переносе суда без присутствия адвоката и его последствия - правовая оценка.
Как правильно обжаловать определение суда и ссылаться на нормы закона
Задержка начала судебного заседания на 30 минут - противоречия в правах посетителей
Упущенное время - как найти решение суда по делу без участия ЭОС и не пропустить срок на обжалование
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут