Конфликт между супругами перерос в драку - возможные пути разрешения и последствия для жены, работающей психологом
опубликован 27.03.2018, 18:03
Произошла ссора между мужем и женой, которая переросла в драку. В драке сначала жена расцарапала лицо мужу, тот в ответ стал наносить удары по голове жены, она схватила нож и два раза ударила им по спине. Муж попал в больницу с проколотым легким. Полиция теперь разбирается. Скажите, пожалуйста, как эту ситуацию можно вырулить без последствий, чтобы у жены не было уголовки. Можно ли сделать самооборону? Можно ли примириться в суде без последствий. Жена работает детским психологом. Как сделать так, чтобы это не отразилось на работе.
Вырулить - если только с привлечением адвоката. На доследственной проверке адвоката не назначают, только при фактическом задержании либо с момента возбуждения уголовного дела. Доказать необходимую оборону по практике придется именно ей, что бы там не писали в УК РФ и УПК РФ. На всякий случай - в части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
- причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
- применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).
Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения.
Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Нужно установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.
Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.).
Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства.
Необходимая оборона может быть признана правомерной независимо от того, привлечено ли посягавшее лицо к уголовной ответственности, в том числе в случае защиты от посягательства лица в состоянии невменяемости или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
По изложенному - доказать необходимую оборону будет маловероятно. Удары в спину нападавшему могут свидетельствовать о том, что муж уже собирался уходить, т.е. жена при нанесении ему ударов действовала осознанно, при оконченном посягательстве со стороны потерпевшего. Но в целом шансы есть, только очень-очень маленькие. Их нужно использовать, и чем скорее, тем больше возможности выйти из этой ситуации с наименьшими потерями. Многое будет зависеть также и от показаний мужа (т.е. потерпевшего). Нужно анализировать всю ситуацию целиком, т.е. в ходе нормальной юридической помощи со стороны адвоката (и лучше привлеченного по соглашению, чем назначенного). В интернете ей совершенно точно не помочь.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 21 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Если муж не имеет никаких претензий к жене, нельзя ли просто закрыть дело?
Как доказать необходимую оборону в случае драки с начальником и является ли происшествие производственной травмой?
Жена обвинила мужа в насилии, но обстоятельства говорят иначе - случайная травма в ходе ссоры
Ответственность несет подросток сын за сломанный нос в драке - кто будет ответственным?
«Кто должен оплатить ремонт очков после драки в детском саду?»
В школе на перемене произошла драка - ребенка ударили, а он в ответ сломал два зуба - что грозит матери?
Инцидент включает драку и нападение кружкой от пива - на чьей стороне стоит закон?
Моя дочь оказалась втянутой в конфликт - как защитить себя от возможных обвинений?
Последствия за драку между мужем и неизвестным парнем - заявления в полицию и будущий исход
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут