Окруженные спорами - Соседский конфликт, реестровая ошибка и сомнительные документы в суде
опубликован 29.03.2018, 12:30
Добрый вечер, Зинаида Георгиевна! По сути данной ситуации могу вам сказать следующее-вам необзодимо привлекать тоже юриста для участия в процессе. Я бы заявила ходатайтво о допросе в суде представителя архитектуры, поставила вопрос адвокату каким образом получен данный документ, заявила протест о назначении дополнительной экспертизы, требовала назначения новой экспертизы. Надо знать права в процессе. Теперь вам остается только обжаловать решение суда. Обратитесь за помощью к юристам, не пытайтесь строить свою позицию на эмоциях.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 33 минуты
Добрый день. Ничего не скажем. У Вас есть юрист, который представлял Ваши интересы - ему и следует задавать вопросы. Если юриста не было - задавать вопросы нужно себе.
Что касается исследования доказательств - суд не мог вынести решения не исследовав доказательства и в материалах дела как минимум должна быть копия того доказательства, на котором основывался суд.
Если же Вы не знаете установленный порядок ознакомления с материалами дела в суде - то это как бы Ваша личная проблема. Не видя материалов дела Вам в любом случае никто ничего не скажет, а рассуждать о том - почему Вам кто-то что-то не предоставил не имеет смысла.
Если считаете, что оппонент подделал документы - пишите заявление в полицию.
Если не будете подавать апелляцию - решение вступает в силу через месяц после изготовления мотивированного решения суда.
Зинаида Георгиевна, для рассмотрения возможности обжалования решения суда первой инстанции надо видеть все документы по делу. Не забудьте о сроках, 1 месяц.
Как понять, что документ Вам не предоставили?
Он же при деле, Вы вправе его изучать сколько хотите и сфотографировать...
Надо апелляционную жалобу подавать.
Адвокат ответчика принес генеральный план 1989 года, когда участка не было, он появился после присоединения дополнительной земли в 1996 году. Он передал его судье, когда мы с ним могли ознакомиться, если судья на этом же заседании назначил повторную экспертизу, хотя у него был ответ архитектуры о том, что генплана нет.
Нужны подробности, очень сложно Вам ответить, так как, сути дела мы не знаем и в процессе не участвовали. В связи с чем была первая экспертиза, почему была назначена вторая?
Юристы ОнЛайн: 22 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Земельный спор с соседом - суд, планы БТИ и подделка, экспертиза, апелляция и возможности решения проблемы
Следственный комитет отказался возбуждать дело против эксперта, ссылаясь на оценку суда
Отклонение судом экспертизы и письменной консультации - как реабилитироваться и доказать свою правоту на суде без участия судьи?
Доказательство прямоугольной формы участка - дело до Краевого суда
Судебные расходы в споре о соседских сараях - на кого они возлагаются?
Вопрос руководства судьей при вынесении решения - экспертиза или доказательства из первого года судебного процесса?
Судебный эксперт напутал границы и координаты в дела о выделении земельного участка - как действовать?
Возможно ли отменить мировой суд по разделу участка при наличии ошибок в плане и просроченной доверенности на адвоката?
Конфликт с соседом - история борьбы за участок, полученный в Центробанке России в 1998 году.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут