Уголовный проступок и освобождение от ответственности - влияние на процесс и справку о наличии судимости

Вопрос №14045259 из г. Красноярск
опубликован 29.03.2018, 13:41
Освобождение от уголовной ответственности по ст. 25.1 и 28.1 УПК считается нереабилитирующим основанием прекращения производства по уголовному делу? Вопрос, кроме прочего, задается с целью выяснить, каков толк от введения понятия "уголовный проступок" в УК и УПК? Будет ли освобождение от ответственности по преступлению, являющемся уголовным проступком, прописываться в справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования в графе "факт уголовного преследования"?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да, освобождение от уголовной ответственности по ст.25.1 и 28.1 УПК РФ являются нереабилитирующими основаниями при прекращении дела. Смысл такой, что при применении указанных статей у человека просто не будет судимости, а также всех правовых последствий, связанных с судимостью. Ну и наказания уголовного не будет, соответственно. Вот и весь смысл. В справке о наличии судимости будет указано, что было возбуждено уголовное дело по статье такой-то, а далее будет указано основание его прекращения. То есть пятнышко все равно остается.

29.03.2018, 13:49
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Да, это нереабилитирующее основание, с.т 25.1.28.1 УПК РФ. Уголовное преступление есть, проступок - характерен для административного права. В справке будут данные о привлеченеии к ответственности и освобождение.

29.03.2018, 13:43

Да, факт будет указан в справке. (ст. 25.1. 28.1. УПК РФ)

Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

29.03.2018, 13:44

Константин, освобожедение от уголовной ответсвенности по основаниям 25.1 и 28.1 УПК (Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности соответственно) не являются реабилитирующими основаниями.

Что касается вашего вопроса о справке - то в справку вносится информация, начиная с момента ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. И не важно, было оно доведено до суда или нет. Так же для отображения в справке не имеет значение по какому основанию было прекращено дело.

Тут действует принцип: Есть номер уголовного дела - есть информация в справке. Дело не возбуждалось - информации нет. С уважением.

29.03.2018, 13:51

Здравствуйте, Константин!

Да, прекращение уголовного преследования на основании ст.ст. 25.1., 28.1. является нереабилитирующим основанием. В справке ГИАЦ МВД будут содержаться сведения о привлечении к уголовной ответственности.

Удачи Вам!

29.03.2018, 14:31

Если честно, мне видится каким-то странным обстоятельство, что прекращай дело или судимость имей, данные в ИЦ все равно остаются. Какой смысл в прекращении дела, если во всех федеральных законах лица, имевшие судимость, и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям, перечисляются одинаково? У них равные запреты на профессию. Да и в уголовном проступке тогда смысла немного...

29.03.2018, 14:05

Константин, здесь суть в другом. Здесь идет фиксация факта совершения преступления. (То, что не было в итоге судимости значения не имеет, так как по факту преступление совершено).

С уважением.

29.03.2018, 14:09

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 451 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 460 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 771 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 162 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 728 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 408 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 738 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 070 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 579 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 998 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 1 820 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 536 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 337 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 405 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 22 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 385 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.1 31 822 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 057 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 924 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 557 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 227 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 124 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 679 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских