Ответ ООО Я на обвинения ООО Наглец в злоупотреблении условиями договора
опубликован 30.03.2018, 15:01
Конечно лучше бы взглянуть на документы. Если иное не предусмотрено условиями договора поставки, то при обычных обстоятельствах Вы вправе были поступившими оплатами закрывать ранее образовавшуюся задолженность покупателя, независимо от того, что он указал в платежном поручении. Даже если в доп. соглашении указано, что отгрузки приостанавливаются, то это скорее всего право поставщикак, а не обязанность и следовательно не является злоупотреблением. Поэтому Вы, собрав все последние накладные (3 года срок давности) на сумму долга с приложением договора, приложений и пр. документов вправе обратиться в суд. Предварительно выставив покупателю претензию с расчетом процентов согласно договору или Закону.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 47 минут
Покупатель именно указывает на нарушение условий договора (доп соглашения) о том что поставщик прекращает поставку товара, если у покупателя не оплачен предыдущий товар, типо специально вгонял в долги покупателя. Но ведь столько лет работали и всех все устраивало, и покупатель принимал товар и ставил печать и подпись на накладных. Вопрос в том как культурно ему ответить на этот момент и может есть какие то специальные статьи в гк.
Сложно говорить однозначно не видя формулировку доп. соглашения. Но предполагаю, что прекращение отгрузки товара это ПРАВО поставщика, а не обязанность. И если вы отгружали, а они принимали, следовательно оплатить должны. Специальной статьи на этот случай нет. Но по факту - товар принят, значит должен быть оплачен. Это аксиома. Даже если в доп. соглашении сказано, что поставщик ОБЯЗАН прекратить поставку в случае возникновения задолженности (в чем я сомневаюсь), у вас остается право на взыскание оплаты за товар, раз уж он был поставлен. Как минимум эта сумма может быть взыскана не в рамках договора поставки, а как неосновательное обогащение (глава 60 ГК РФ). На вашем месте я бы составила встречную претензию с требованием оплаты задолженности за товар.
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
В накладных указано что «основание – договор», но не указан номер договора и не указано от какого числа договор.
Претензия Покупателя за просрочку поставки товара - возможности и решения для Поставщика
Возможность взыскания долга через суд при отсутствии товарных накладных - важность акта сверки и частичной оплаты
Действительность поставки товара при наличии просрочек платежей и право на требование неустойки спустя год после
Судебное разбирательство по возможным последствиям отсутствия письменного договора при устной договоренности по поставке товаров
Сомнения относительно спецификации товара - возможности документа являться спецификацией по договору поставки
Можно ли применить к дополнительному соглашению пункт про поставку в течение 30 дней.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут