Как опровергнуть заключение психиатра после теста на метилэфедрон?

Заключение не оспаривается само по себе. Надо предъявлять иные доказательства, т.е. другое заключение, просить назначить суд экспертизу. Вашу вину должны доказать (ст. 1.5, 26.2, 26.4. КоАП РФ)

Вам со специалистами этого профиля (врачами) надо предварительно пообщаться. Чтобы они сказали вообще реально дать какое то другое заключение в такой ситуации или нет.

Доказательством (ст.26.2 КоАП РФ) была бы повторная экспертиза, сделанная непосредственно сразу после первого освидетельствования. Сейчас остается оспаривать первую экспертизу при наличии доводов для этого. Однако во многих лекарственных препаратах есть запрещенные для управления ТС химические вещества, который дают положительный анализ. Учитывая, что в статье 12.8 КоАП РФ нет и не предвидится нормы по наркотическим веществам в отличие от алкоголя, то это шансы на успешный исход дела на нет как бы мне Вас не хотелось обнадежить.

Ну а оспорить заключение эксперта можно только другим заключением эксперта, имеющего специальный познания. Имеет смысл заявить ходатайство (ст.24.4, ст.29.12 КоАП РФ) о проведении судебной экспертизы контрольного образца.

---Здравствуйте уважаемый посетитель, придётся решать вопрос в суде, суд назначит комиссионное обследование и примет решение на его основании. Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы (действующая редакция)

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.