Нарушения земельного и водного законов.

Муниципальный водный объект (пруд). Комиссия установила нарушения пользования в 20 м.общедоступной полосе (огорожено в несколько рядов с запирающеся калиткой 550 кв.м,где находятся без документов баня, птичник, дровник). Подано исковое заявлений жителем деревни об устранении этих нарушений, т.к. прокуратура и собственник самоустранились. Собственник иск поддержал. Доказательства-10 цветных фотографий, письма руководства МР,подтверждающие выводы комиссии. Ответчик на заседаниях не присутствовал, исковое, апелляционые и касационные жалобы не обжаловал. Отказ тремя судебными инстанциями-ненадлежащий ответчик. Нарушения-не применён Водный и Земельный кодексы. Они заменены ст.304 ГК РФ,якобы истец не доказал, что является собственником 20 м прибрежной полосы и что, имеющиеся препятствия не позволяют ему пользоваться прудом. При этом установили доступ в размере 2,5 м. Пропущен срок подачи 2 й кассационной жалобы. Отказ в востановлении пропущенного срока (1.5 месяца запоздала апелляционная жалоба, т.к. согласно инстукции, её надо востребовать из суда 1 й инстанции, справка о заболевании-рак и инвалидности 1 гр.,ссылка на Определение КС по вопрсу отправки апелляционной ж., не убедила судью ВС). Сомнений по вопрсу незаконности нет, но что можно предприняить в этой ситуации. О возможности сноса самостороя собственником известно, но очень они знертны и нет денег. Спасибо, С уважением, Лыков.