Оспаривание искового заявления о расторжении договора купли-продажи доли - несоблюдение претензионного порядка и возможные последствия

Вопрос №14072496 из г. Смоленск
опубликован 05.04.2018, 13:06

Такая ситуация: подано исковое заявление о расторжении договора купли-продажи доли, который был заключен с конкурсным управляющим (собственник банкрот) и который в последствие не исполнен продавцом. Сторона настаивает на оставлении заявления без рассмотрения судом по причине несоблюдения до судебного порядка. Однако соблюдение претензионного порядка привело бы к невозможности взыскать денежные средства уплаченные по договору по причине исключения его из ЕГРЮЛ. Стороной на предварительном судебном заседании не заявлялось о несоблюдении истцом претензионного порядка. И каким образом возможно обосновать несоблюдение претензионного порядка. P.S. Претензионный порядок мной соблюдался. Я направлял жалобу в адрес продавца. Жалоба состояла из двух частей жалобы и претензии. Однако в описи отправки фигурирует только запись "жалоба" и ответчик ссылается на то, что якобы претензии не получал, а только жалобу! Исковое заявление было выделено из банкротного состава. Спасибо!

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сергей

Юрист Москва

0 отзывов

Но ведь есть ч. 2 ст. 148 АПК РФ согласно которой, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения?

05.04.2018, 14:57

Задать вопрос юристу

Алонцева Евгения Александровна

Юрист из города Казань, стаж 15 лет

5.0 24 отзывa

Здравствуйте! Лет семь назад суд после двух заседаний (предварительного и основного) оставил заявление без рассмотрения. Именно по причине несоблюдения претензионного порядка. Истец направил претензию, ответчик ее не получил, истец принес конверт на суд и каким - то загадочным образом тот оказался пустым. Ответчика представляла я, и мне это оказалось очень на руку, хотя и неожиданно. Документ может называться как угодно, тут вам правильно ответили, лишь бы было ясно из его существа, о чем идет речь. Ответчику нужно доказать, что из существа полученного им документа следовала только жалоба, а не претензия. Обязанность доказывания лежит на нем в силу статьи 65 АПК РФ. Настаивайте на этом, аргументируйте в суде. Что пока ответчик не покажет, что именно он от вас получил, факт неполучения претензии будет недоказанным.

05.04.2018, 15:48

Спросить юриста

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 65. Обязанность доказывания

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва, стаж 17 лет

4.9 53 отзывa

Здравствуйте!

Если суд не принял решения об оставлении иска без движения и назначил слушание дела по существу, значит апеллировать той стране будет не к чему. Чётко установленной процессуальной формы претензии нет, поэтому важно, чтобы в жалобе сообщалось о намерении обратиться в суд, в случае не расторжения договора по Вашей жалобе, либо неисполнения обязательств, предусмотренных договором. Из жалобы той стороне должны быть понятны Ваши требования. Если Вы требовали в жалобе расторжение договора и возврат денежных средств по добросовестно исполненным Вами обязательствам, в ней должны быть указаны сроки. По закону, если есть сведения о получении той стороной претензии, ответ должен поступить в течение 30 дней, по истечению которых Вы вправе обратиться в суд.

05.04.2018, 14:33

Ответ не отражает реальной практики

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста