Учредитель и бывший директор ООО обратился в суд о несостоятельности предприятия - какие действия следует предпринять и как решить проблему с долгами

Question

Я являюсь учредителем ооо с долей 75%, и была директором этого предприятия.
В 04.08.2015 года обратилась в суд о несостоятельности предприятия (банкротство), с ноября была введена процедура наблюдения далее как положено, сменились 2 управляющих и в итоге 02.10.2017 года суд вынес решение вкратце 
«В силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 В данном случае кандидатура арбитражного управляющего не представлена в суд в течение более четырех месяцев после освобождения Гусарова Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника.
 При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца девятого пункта 1 статьи 57 и пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.
 Руководствуясь статьей 57, пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л: 
 
 прекратить производство по делу № А 13-11274/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Возрождение».
 Определение подлежит немедленному исполнению.
Что мне теперь делать беспокоят из налоговой, по данным налоговой на 06.042017 года.
Полное наименование.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "сарма"
Руководитель.
Конкурсный управляющий его ФИО последнего управляющего

Как поступить правильно в такой ситуации и что мне делать, деньги которые можно было взять с предприятия безусилий они забрали себе на вознаграждение, долги многие просрочили, 1 млн. руб долгу остался как и был.

Сауров Евгений Олегович · Accepted Answer

Ольга! Вы описали наглядное пособие из солженицынской темы "Бодался телёнок с дубом". А кто Вам мешал ещё три года назад найти грамотного и опытного юриста, который подсказал бы Вам, как снять с себя все проблемы с этим ООО? И вообще не "бодаться с дубом", чем Вы без какого-либо успеха всё это время занимаетесь? Или в Вологде таких юристов нет? Никогда в это не поверю. А вот в патологическую жадность человеческую, описанную ещё Николаем Васильевичем Гоголем, охотно верю.

Если же все эти "банкротства" - выгодная для Вас игра (бывает и такое в ряде случаев, конечно), тогда вынужден просто отметить, что игра это весьма опасная. Вы же играете под своим именем, а не под именем зиц-председателя Фукса! И сегодня Ваше персональное положение на несколько порядков хуже, чем это было три года назад.

Полянкин Александр Александрович · Answer

Добрый день! Вам как заявителю по делу о банкротстве, а также кредиторам ООО "Возрождение" было предоставлено право представить кандидатуру конкурсного управляющего, в соответствии с п.7 ст.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Но этого, к сожалению, сделано не было. Срок для обжалования определения уже истек. Следовательно, Вам надо заново подавать заявление должника (ООО "Возрождение") о собственном банкротстве, либо самостоятельно, как руководителю предпринять меры по взысканию дебиторской задолженности в пользу предприятия. Однако лучше выбрать первый вариант, так как неподача заявления должника о собственном банкротстве, когда имеются признаки несостоятельности, является основанием для привлечения контролирующих должника лиц (руководителя и учредителя) к субсидиарной ответственности (в порядке главы Глава III.2. )
Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
 В пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано на то, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Следовательно, Вы от лица ООО "Возрождение" вправе подать исковое заявление о взыскании с арбитражных управляющих в солидарном порядке убытков, причиненных должнику, в связи с непринятием мер по взысканию дебиторской задолженности.
Возможно следует для начала попробовать взыскать убытки, а затем обращаться с заявлением о собственном банкротстве.
И конечно же Вам очень нужна помощь юриста, специализирующегося на делах о банкротстве.

Учредитель и бывший директор ООО обратился в суд о несостоятельности предприятия - какие действия следует предпринять и как решить проблему с долгами

Юридические услуги в Вологда

Похожие вопросы

Дело о банкротстве ООО.

Суд удовлетворил ходатайство о реализации имущества в процедуре банкротства и выплате вознаграждения

Вопрос по возможности удержания зарплаты и доказательств в суде о недопустимости удержания

Северная казна (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) несостоятельным.

Прекращение производства по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Красноярского края

Заданный мной вопрос в вопросе 89789 остается в силе.

Уважаемый Вячеслав Алексеевич подобные выводы мне позволяет сделать Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.08.2003 г.

Для более четкого понимания вопроса приведу даты:

Отсутствие указания статьи в резолютивной части решения - основание для его отмены?

Н.А.КСЕНОФОНТ о чем д.б.заявлено ходатайство в порядке ст.АПК в данном случае?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59