Отсутствие одного листа протокола допроса свидетеля - нарушение закона в уголовном деле и возможность обжалования
опубликован 09.04.2018, 08:15
Здравствуйте!
Такая небрежность следователя недопустима, но при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, адвокаты тоже оказались не на высоте, так как это можно было результативно использовать, то есть, заявлять письменное ходатайство о признании такого доказательства недопустимым. Это можно было и нужно было делать и в судебном заседании, однако не сделали. Теперь о том, стоит или нет обжаловать. Если данный свидетель был непосредственно допрошён в судебном заседании и подтвердил свои показания полностью, то обжаловать, скорее всего смысла нет. Если же, он в суде не допрашивался, а его показания данные ранее в ходе предварительного следствия, были только оглашены в судебном заседании, то указанный в вопросе факт, целесообразно обжаловать, в том числе, и с точки зрения признания его недопустимым доказательством.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 458 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Якутск
Похожие вопросы
Роль ходатайства пострадавшего и смягчающих обстоятельств в судебных решениях
Нарушение уголовно-процессуального закона? Обсуждение применения смягчающего обстоятельства в приговоре
Недостаточное учет малолетнего ребенка в приговоре
Важность внесения приговора в протокол судебного заседания.
Может ли суд данные обстоятельства признать не смягчающими не мотивируя это?
Вопрос о допустимости приговора суда без протокола судебного заседания - основания для отмены?
Задержка выдачи протокола судебного заседания - нарушение УПК?
Продление срока обжалования приговора в кассационную инстанцию - возможно ли в моей ситуации?
Ситуация с несовершеннолетним свидетелем - отсутствие педагога и законного представителя при допросе вызывает вопросы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут