Судья по делу работал помощником горпрокурора во время возбуждения уголовного дела - формирование сомнений в беспристрастности суда

Вопрос №14087247 из г. Санкт-Петербург
опубликован 09.04.2018, 23:02

В период многомесячной доследственной проверки, в день возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.264 и начала следственных действий, судья по делу заявителя, работал помощником горпрокурора. Этот факт объективно порождает сомнение в беспристрастности суда.

Срок уголовного преследования истек еще на этапе предварительного следствия. Возвращая уголовное дело прокурору, судья указал «Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения». Сохранение меры пресечения после истечения срока уголовного преследования указывает на отсутствие у судьи субъективной беспристрастности.

В 2015 г. дело снова попало этому же судье, который вынес в 2017 г. обвинительный приговор с освобождением от наказания.

При указанных выше обстоятельствах судья должен был отказаться от дела (ЕСПЧ, дело Пьерсак против Бельгии (Серия А, № 53, 1982)).

Достаточно ли этих доводов для кассационной жалобы?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день! Кассационные доводы должны соответствовать УПК РФ, исходя из того, что Вы указали, Ваших доводов недостаточно.

10.04.2018, 16:35
Оценка автора вопроса:
А как же критерии объективной и субъективной беспристрастности?
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 17 часов

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских