Подсудимый Берадзе объявлен в розыск - оценка принятого решения судьи в соответствии с УПК РФ
опубликован 13.05.2020, 09:31
Подсудимый Берадзе, в отношении которого органами пред-варительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при подготовке уголовного дела к рассмотрению по неоднократным вызовам судьи не являлся. Было установлено, что по месту регистрации подсудимый не проживает. Судья Миронов вынес постановление о приостановлении уголовного дела и объявлении подсудимого в розыск. Уголовное дело было воз-вращено прокурору района для организации розыска Берадзе согласно ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ.
Оцените принятое судьей решение в соответствии с нормами
УПК РФ.
Задачи решаются на платной основе, обратитесь к любому понравившемуся юристу.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Повторное участие мирового судьи в уголовном деле - нарушение статьи 63 УПК РФ?
Но как мог и может обвиняемый куда – либо уезжать, если с него никто официально подписку о невыезде не снимал?
Как узнать, сохранилась ли подписка о невыезде после возвращения дела прокурору?
Правомерность и правильность действий судьи при возбуждении уголовного дела и установлении признаков преступления\n3.
Нарушение процессуальных норм и необоснованные действия судей в уголовном деле в Саранске - критика и поиски решений
Суд отклонил ходатайство на возвращение уголовного дела прокурору для ознакомления обвиняемого с материалами
Компетенция судьи Петрова по рассмотрению возвращенного уголовного дела и случаи
Как добиться изменения меры пресечения в дело о нанесении телесных повреждений, в результате которых потерпевший скончался
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут