Что якобы судебная практика в возмещении издержек при отказе от частного обвинения не предусматривает подобные возмещения.

Вопрос №1409465 из г. Петрозаводск
опубликован 29.09.2011, 10:48

Гражданин К. подал на меня в суд (ч.1 ст.129 УК РФ) я стала обвиняемой по уголовному делу. Для меня было шоком само определение-уголовница. Заявление было подано в марте 2011 года, было несколько заседаний, на половину которых обвинитель не являлся, предъявляя больничные, один из которых был подложным (в чем его уличила судья. Но лишь пожурила-а-та-та). на заседании в сентябре, осознав всю беспочвенность своих обвинений гражданин К. забирает свое заявление. Суд выносит постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Вопрос: имею ли я право подать на возмещение судебныхиздержек на адвоката и на возмещение мне морального вреда (я наблюдалась у психотерапевта. Так как из-за этого ложного обвинения у меня была сильная депрессия. Доктор готова дать заключение соответствующее). Мой адвокат говорит. Что якобы судебная практика в возмещении издержек при отказе от частного обвинения не предусматривает подобные возмещения. Заранее большое спасибо за ответы! С большим уважение М.Ч.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Прудиус Елена Витальевна

Адвокат Москва, стаж 22 годa

4.7 369 отзывов

Не на адвоката, а на того, кто Вас обвинял. Имейте полное моральное право

29.09.2011, 10:53

Я имела ввиду судебные издержки(т.е. оплату адвокату). Спасибо за ответ! буду готовить документы!

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Что якобы судебная практика в возмещении издержек при отказе от частного обвинения не предусматривает подобные возмещения.

Юридические услуги в Петрозаводск

Похожие вопросы