Теперь истцы подают иск мировому судье на родителей по ст.1073, но там имело место халатное хранение со стороны потерпевших.
опубликован 29.09.2011, 17:32
Ребенок 11 лет не виновен в краже, но в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сказано, что дело прекращается лишь потому, что ребенок несовершеннолетний, т.е. по ст.24 п.1,а не ст.24 п.2. Есть ли разница? Теперь истцы подают иск мировому судье на родителей по ст.1073, но там имело место халатное хранение со стороны потерпевших.
,но там имело место халатное хранение со стороны потерпевших.
А разве это является основанием для хищения?
Ваша задача доказать, что ваш сын непричастен к этому хищению.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Елена, разница есть, в этом случае, ответственность за кражу лежит на Вас.
Юристы ОнЛайн: 44 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вина ребенка 11 лет, обвиняемого в краже НЕ ДОКАЗАНА, нами получен отказ в возбуждении уголовного дела (т.к. нет 14 лет)
Повторюсь, что вина не доказана.
Судья отказывает в принятии заявления к производству.
Кража денег из квартиры несовершеннолетним - отказ в возбуждении дела и подача иска на родителей. Как доказать украденную сумму?
Вопрос о возможности подать жалобу на постановление об отказе возбуждения уголовного дела после его прекращения
Как возможен отказ в возбуждении уголовного дела без опроса потерпевшего, судмедэкспертизы и допроса соучастника?
Как избежать возбуждения уголовного дела по ст.112 УК РФ в случае примирения с потерпевшим
Мировой судья направил материалы уголовного дела в ОМВД, но был вынесен отказ в возбуждении дела.
Процедура составления постановлений в уголовном деле - отказ, уведомление, признание потерпевшим и обвиняемым
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут