Всем привет, вопрос такой может ли судья который вёл уголовное дело человека, потом вести и гражданское дело о возмещение ущерба.

Здравствуйте. Правовых оснований, с сугубо формальной точки зрения, для отвода судьи нет. Но если в ходе судебного разбирательства обнаружатся явные нарушения закона или порядка ведения дела в пользу Вашего оппонента по гражданскому делу, то нужно заявлять отвод.

В Дзержинский районный суд

от Романова Александра Александровича

(представитель ответчика Х… В.М.).

Заявление

об отводе судьи Свирской О.Д.

17 марта 2008 г. Дзержинским районным судом рассматривается заявление истца по указанному гражданскому делу о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Председательствующим является судья Свирская О.Д.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ заявляю судье Свирской О.Д. отвод. Считаю что названная судья не может осуществлять правосудие по данному делу, так как непосредственно лично и прямо заинтересована в благоприятном исходе любого дела с участием так называемого ТСЖ «Развитие-Сервис». В период 2000-2001 г. г. названная судья, вопреки предписаниям ст.ст. 10, 118, 120 Конституции РФ, приняла к своему производству и вынесла множество незаконных судебных решений (свыше 10!) по искам «инициативных» граждан-инвесторов к НПО «Развитие-Сервис» (соучредитель ТСЖ «Развитие-Сервис») о признании прав собственности на жилые квартиры. Все до единого решения выносились судьей Свирской О.Д. в заочном режиме, в кратчайшие сроки и с полным признанием иска ответчиком! Изготовленные судьей Свирской О.Д. решения (о регистрации прав собственности!) в дальнейшем использовались мошенниками для изготовления правоустанавливающих документов ТСЖ «Развитие-Сервис» в органах исполнительной власти города Санкт-Петербурга - Комитет по градостроительству и архитектуре Администрации Санкт-Петербурга, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации Санкт-Петербурга, Государственная противопожарная служба ГУ ГО и ЧС Санкт-Петербурга, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор - МТУ по Сев-Зап. Округу), Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 15. Отсутствует какая-либо уверенность моего доверителя в объективности судьи Свирской О.Д. и в связи с низкой квалификацией (юридическая подготовка) названного работника судебной власти. По причине систематических нарушений правил и норм гражданского судопроизводства (в т.ч по причине безграмотности судьи Свирской О.Д.) мною бесчисленное множество раз приходилось обращаться в адрес судейского сообщества Санкт-Петербурга (ККС Санкт-Петербургского городского суда), органов следствия (Генеральный прокурор РФ), президента России. Вопрос о несоответствии занимаемой должности судья Свирской О.Д. и прекращения ее полномочий до сегодняшнего дня не разрешен (Генеральная прокуратура РФ, Конституционный суд РФ).

Изложенные обстоятельства никак не позволяют даже предположить, что названный судья способен объективно рассматривать споры с участием ответчика.

«17» марта 2008 г. Романов А.А.

www.romanovaa.ru