Как "взять за жабры" судью?!

Ситуация такова (личности не указываются в целях безопасности, тогда как обстоятельства (факты) обеспечены документально): - заявленные требования о привлечении представителя исполнительной власти к ответственности по ст.ст. 136, 145.1, 286, 288 УК РФ и ст. 5.62 КоАП РФ в порядке гражданского судопроизводства суд отклонил в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ; в этом варианте истец, несмотря на подачу частной жалобы с опорой на ст.148 ГПК РФ и ст.135 ГПК РФ по рекомендации Определения КС РФ от 29.09.2015 г. № 2177-О, поставил мысленно "хорошо" суду, так как истец допустил ошибку, не прибегнув к помощи юристов, и собрал в одну кучу (Заявление) уголовную и административную ответственность и направил её (его) на процесс гражданского судопроизводства, а кому охота возиться в такой кутерьме; - запрет суда на повторное обращение с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям был нивелирован подачей заявления в мировой суд с требованиями о привлечении ответчика к административной ответственности в порядке гражданского судопроизводства по ст.ст. 5.59, 5.62 КоАП РФ, которое было возвращено мировым судьёй с Определением: "В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, .. при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. \\ Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ). \\ Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке. \\ Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска (по моей подборке: СТ 91 ГПК РФ 1. Цена иска определяется: 5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года; 10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.) \\ При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, то есть которые не обозначены в ст. 91 ГПК РФ, не относятся к подсудности мировых судей, а в соответствии с положениями ст.ст. 23, 24 ГПК РФ подсудны районному суду" (да, да, повторяю, именно ст.ст. 23, 24 ГПК РФ); указанное Определение от 01 марта 2018 г. поступило истцу 31 марта 2018 года, которое не стал обжаловать в связи с тем, что уже было подано в районный суд 02 апреля 2018 г. точно такое же Заявление, что и в мировой суд, рассчитывая на порядочность как мирового судьи, так и федерального судьи. - а вот и третье продолжение ситуации по тотальной коррупционной составляющей: в Определении от 06.04.2018 г. (поступление 14.04.2018) указано "Отказать ФИО в принятии искового заявления предъявленного к ФИО о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, и взыскании штрафов за дискриминацию и нарушение порядка рассмотрения обращения граждан", и, ранее по тексту судебного акта: \\ Одновременно с этим, судья считает необходимым отметить, что в силу п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам (далее переписан полный текст с кодекса, в отличие от моего сокращения во втором варианте) рассматривает мировой судья. Подводя черту, имеем аналогию по картине И.Е.Репина "Приплыли", то есть, в суде при обращении к представителю судебной власти, подающему себя в качестве судьи, принято чуть ли не восклицать - Ваша честь!, в душе презирая того Недоноска/Недоучку по части юриспруденции, который как в нашем примере не только не знает основ правоприменительной практики (СТ 91 ГПК РФ, ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ), аналогии права (в частности по ст. 22 ГПК РФ), но и грамматических основ при создании правовых актов, а также и его Напарника/Идиота, который сам увяз в должностном преступлении и затянул за собой коллегу (а это уже "групповуха"). Однако, меры безопасности мной соблюдены, и при обжаловании противоправных деяний служителей Фемиды (зная правила) критикую доказательно их действия по части идиотизма и непрофессионализма. Вопрос к юристам Службы 9111.ru: Могу ли (конечно могу) и в каком обоснованном порядке обжаловать судебный беспредел?!, прошу подробно ответить с примерами по службам полиции, прокуратуры, судейских сообществ. PS. D В качестве юмора (примитива): когда мне за 80, а моей старушонке - на подходе, говорю, войдём в Историю. А как? - это она. Да просто, надобен труп из 6-ти прокуроров (два в районе, четыре областного покроя) и нескольких судей; вся страна будет постановлена "на уши", мне припаяют пожизненно (какая мелочь, мне уже многого не сдюжить); да закавыка вышла в том, что отказалась приносить передачи (она же по скупости - лидер мирового масштаба) и ясновидящий дружок пояснил что на том свете все занимаются на таких же уровнях как и на этом, то есть угодишь в Ад. Мне этого не захотелось, цель другая - выводить на чистую воду всякую сволочь с пороками от 90-х прошлого столетия, благо практика уже наработана, например: была за 2 года "разбита" (расформирована) коалиция из 4-х субъектов в составе двух кадастровых инженеров с директором и замом Главы местной Администрации, пытавшихся присвоить предназначенный моей семье земельный участок на основании Федерального и Областного законов в части привилегии Ветеранам труда; однако, живуче племя мракобесия, к слову - замаранный управленец города Воинской славы пристроился в качестве Главы администрации Тёмкинского района, так что и на этом свете лучше приложить усилия в целях обеспечения более светлой жизни своим согражданам.