Истец и ответчик борются за право на справедливый суд - истец получает отказ в рассмотрении иска, а ответчик борется за свои права через встречное исковое заявление

Ответчик обратился в суд с встречным исковым заявлением к истцу, в котором просил взыскать с истца неправомерно полученное неосновательное обогащение Встречное исковое заявление было подано с соблюдением всех требований, которые определены гражданско-процессуальным законодательством ст. 131 ГПК РФ; пунктами 1 и 6 ст.132 ГПК РФ. Зарегистрировано судом 13.05.2022 г вх. 11826. Согласно поступившей СМС рассылки, был вызов в суд на 26.05.2022 г, номер дела был другой, не как по первоначальному иску. Я так понимаю, что судом в соответствии со ст. 133 ГПК РФ встречное исковое заявление от 13.05.2022 г было принято к производству, в противном случае, в силу ст. 134; 135 ГПК РФ суд вынес бы отказ или возврат иска, Однако, в процессе 26.05.2022 г судья выдала встречный иск за якобы поданное ответчиком ходатайство и не дав никому слова, удалилась в совещательную комнату, где в нарушение ст. 137 и 138 ГПК РФ в одностороннем порядке вынесла отказ в рассмотрении встречного иска вместе с первоначально заявленным иском. (Определение обжалованию не подлежит). Но ведь был подан иск, а не ходатайство! При чем тогда определение? Можно ли подать заявление в порядке ст. 201 ГПК РФ и просить принять дополнительное решение по делу по заявленному встречному иску. И что указать - это ошибка судьи или что?