Руководство успокоило, что никаких доплат не нужно.

Уважаемый Игорь!

Полагаю, что действия налоговой службы противоправны по следующим обстоятельствам:

- в соотвествии со ст. 2 Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц» при налогообложении учитывается совокупный доход, полученный в натуральной форме, в том числе в виде материальной выгоды в соответствии с подпунктами "н", "ф" и "я_13" пункта 1 статьи 3 настоящего Закона, т.е.:

1) н) проценты и выигрыши по государственным казначейским обязательствам, облигациям и другим государственным ценным бумагам бывшего СССР, Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также по облигациям и ценным бумагам, выпущенным органами местного самоуправления

2) суммы страховых выплат физическим лицам

3) материальная выгода в виде экономии на процентах при получении заемных средств от предприятий, учреждений, организаций, а также физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей

В данной редакции Закона, действовавшей до 01.01.01 упоминания о материальной выгоде от передачи предприятием в собственность работника квартиры НЕ СКАЗАНО НИ СЛОВА.

Из данного вывода следует, что:

- согласно ч.2 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, в том числе новая редакция главы НК о налоге с доходов физических лиц ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ.

- кроме того в соотвесвтии с Законом «Об основах федеральной жилищной политики предприятие владеющее жилищным фондом вправе передать гражданину занимающему жилье в собственность, т.е. де факто приватизация - безвозмездная передача.