Суд с нарушениями - замечание на нарушение ГПК в частной жалобе вызовет проблемы?

Прошел суд. Вынесено решение. Но! Судья поиздевался надо мной по-полной. Я в плане знания ГПК РФ - лох. Наивный лох без денег. Защищаюсь как могу - самостоятельно (в конце концов, имею право), что раздражает юристов-профессионалов (и вас, кто это читает, в том числе). Но такова моя ситуация, о которой читать никому не интересно. Пишу частную жалобу на определение суда о пропуске срока подачи апелляции, который мной не пропущен (просто у суда так: вынесено решение 16.02.2018, стало быть, окончание срока 16.03.2018. А у меня: начало течения срока 17.02.2018, окончание 17.03.2018 (суббота), значит перенос на понедельник, 19.03.2018). В частной жалобе указала следующее: судом грубо нарушен ГПК: не оглашено решение после удаления суда в совещательную комнату, нарушена тайна совещания. После объявления об удалении суда в совещательную комнату меня с моим поручителем судья отпустил домой, сказав позвонить завтра по такому-то номеру телефона. Мы ушли. На следующий день, позвонив по указанному телефону, я услышала от секретаря судьи, что иск Банка удовлетворен, а встречный иск частично (на самом деле, позже оказалось, что только иск Банка удовлетворен полностью). Аудиозапись не велась, замечания нами на протокол не писались, так как из-за затягивания выдачи по моей просьбе копий протокола и копий решений (рез. и мотив.) все процессуальные сроки ушли, а на апелляцию оставалось мало времени, было не до протокола. Вопрос такой: не будет ли Верховным судом при прочтении частной жалобы данное замечание на нарушение Судом ГПК воспринято как клевета на судью? Можно ли в моем случае что-то в этом плане предпринять, чтобы поставить на место зарвавшегося судью? В моем деле Банком нарушен закон (Сбербанк), задеты публичные интересы, дело серьезное, грозящее банку крупными штрафами, а судья начал вставлять палки в колеса. Подозреваю судью либо в его неграмотности в области кредитных отношений, либо в его аффилированности с банком. Посоветуйте, пожалуйста, что делать? Не откажусь от дальнейшей помощи профессионального юриста. Разумеется, не бесплатно. Дело гарантированно интересное и необычное. С уважением, Светлана.