1. Правовая оценка доводов сторон:\n- Петрищев - Петрищев имел право поручить управление своим имуществом Савельеву и просить его застраховать имущество. Однако, если срок действия договора окончился к

Перед отъездом в длительную зарубежную командировку Петрищев поручил управлять своим жилым домом, дачей, автомашиной и другим имуществом Савельеву. Между Петрищевым и Савельевым был заключен договор доверительного управления имуществом сроком на один год – с октября 2016 г. по октябрь 2017 г. 15 сентября 2017 г. Савельев направил Петрищеву письмо с просьбой освободить его от обязанностей по дальнейшему управлению имуществом, так как он переезжает на постоянное место жительства в другой город. 27 сентября 2017 г. Савельев получил от Петрищева письмо, в котором содержалась просьба застраховать принадлежащее ему недвижимое имущество и ценные движимые вещи, срок страхования которых истек. В январе 2018 г. Петрищев вернулся из заграничной командировки и узнал, что 30 декабря 2017 г. дача и автомашина уничтожены пожаром. Поскольку все имущество оказалось незастрахованным, Петрищев предъявил к Савельеву иск о взыскании суммы, на которую имущество было ранее застраховано самим Петрищевым. Савельев исковые требования Петрищева не признал, так как срок действия договора поручения закончился к моменту получения им распоряжения о страховании имущества, а потому выполнять новые указания Петрищева Савельев был не обязан. Вопросы: 1.Дайте правовую оценку доводам сторон. 2. Определите меру ответственности сторон по договору доверительного управления имуществом. 3. Решите спор по существу.