Как решить проблему долга за коммунальные услуги за 2007 год при наличии подтверждающих документов о его отсутствии после приватизации квартиры?

Сначала обратитесь с претензией с просьбой исключить этот долг, т.к. сроки исковой давности уже прошли. Ст. 196 гк рф. При отказе можете подать иск в суд о признании долга невозможным к взысканию по причине истечения срока исковой давности. (практики такой почти нет, положительной не нашла). Т.е. исход дела в суде сложно предсказать и возможен отказ в таком иске.

Дело № 11-74/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.

при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,

с участием истца Колбуновой В.А.,

представителя ответчика Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 31 мая 2012 года частную жалобу Колбуновой В.А. на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от... г.,

которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Колбуновой В.А. к ОАО «Коми энергосбытовая компания» Воркутинское отделение о признании незаконным долга выставленного по истечении срока исковой давности за период с... по..., и за... года, и... года в общей сумме... руб. и не отражать указанную сумму в счетах - квитанциях на оплату коммунальных услуг,

установил:

Колбунова В.А. обратилась в суд об обязании Воркутинское отделение ОАО "Коми ЭСК" о признании незаконным долга выставленного по истечении срока исковой давности за период с... по..., и за... года, и... года в общей сумме... руб. и не отражать указанную сумму в счетах - квитанциях на оплату коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу... Ответчиком предъявлена задолженность за период... годы в размере... руб., с которой истец не согласна, поскольку задолженности в указанный период не имеется, задолженность предъявлена по истечении срока исковой давности. Просит суд признать задолженность за указанный в исковом заявлении период времени незаконной, обязать ответчика списать сумму задолженности не отражая её в последующих счетах-квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, расходы по госпошлине отнести за счет ответчика.

ОАО «Коми энергосбытовая компания» представила письменное возражение на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от..., Кобунова В.А. представила частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку мировой судья неправильно применил нормы процессуального права. Исковое заявление было подано ей для защиты собственных прав и законных интересов, которые ОАО «Коми энергосбытовая компания» нарушает, приписывая и навязывая ей ежемесячно долги по прошествии 7 лет (ранее этих долгов не было). Сроки хранения квитанции всего 3 года. С данной задолженностью не согласна.

В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивала, поддержала доводы частной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал, частную жалобу истца не поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу...

Как пояснила истец в судебном заседании мировому судье, в настоящем судебном заседании, нарушение её прав заключается в том, что ответчик показывает в счет-квитанциях и выставляет к оплате задолженность за прошлый период по истечении срока исковой давности. Иных последствий в связи с указанной в квитанциях задолженности ответчиком нет. К ней за спорный период исковых требований о взыскании этой задолженности ответчик не предъявлял. Предъявляет требования на будущее, т.к. боится, что если захочет уехать, ответчик будет требовать выплаты задолженность за спорный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями в п.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Согласно статье 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в деле являются истец и ответчик.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется (п.28 Постановления).

В силу вышеизложенного и пункта 1 статьи 9 ГК РФ заявление стороны об истечении срока исковой давности может быть подано только по уже возбужденному в суде гражданскому делу как один из способов защиты противоположной стороны в деле. До возбуждения гражданского дела в суде по исковому заявлению Воркутинского отделения ОАО "Коми ЭСК", указанной в качестве ответчика, или иной организации, ходатайство об истечении срока исковой давности самостоятельным требованием считаться не может. Такое заявление является одним из способов защиты стороны, в отношении которой подано исковое заявление, пропуск срока исковой давности при отсутствии уважительных причин является основанием для отказа стороне в иске, а не его удовлетворения.

Права на предъявление искового заявления в интересах Воркутинского отделения ОАО "Коми ЭСК" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с как с... по... и с... по... в размере... руб. по квартире, расположенной по адресу... по которому может быть подано заявление об истечении срока исковой давности, Колбунова В.А. не имеет.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из искового заявления следует, что исковые требования истцом заявлены с целью, чтобы сумма задолженности, образовавшейся в спорный период, не отражалась в счетах-квитанциях; никаких других целей истец не преследовала.

Сумма, указанная в счетах-квитанциях, по мнению суда, носит исключительно информационный характер.

Поскольку ответчик в судебном порядке о взыскании задолженности не обращался, то нарушение каких-либо прав истицы со стороны ответчика не усматривается.

Следовательно, в данном случае принудительная (судебная) защита прав гражданина невозможна, так как фактически отсутствует предмет спора, и, следовательно, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.4 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой собственных прав, свобод и законных интересов. К случаям, указанным в ч.2 ст.4, иных статьях ГПК РФ, исковое заявление истца не относится.

В соответствии с пунктом первым части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении у производства по делу.

Определение мирового судьи от... законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от... о прекращении производства по гражданскому делу по иску Колбуновой В.А. к ОАО «Коми энергосбытовая компания» Воркутинское отделение о признании незаконным долга выставленного по истечении срока исковой давности за период с... по..., и за... года, и... года в общей сумме... руб. и не отражать указанную сумму в счетах - квитанциях на оплату коммунальных услуг - оставить без изменения, частную жалобу Колбуновой В.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.