Какие обстоятельства могут служить основанием для пересмотра гражданского дела, как вновь возникшие обстоятельства?

Уважаемый Анатолий! Разъясняю Вам, что в силу части 2 статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть

известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение

эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств,

повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения,

определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и

установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей,

преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела

и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления

президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного

органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для

принятия решения, определения суда или постановления президиума суда

надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим

Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в

связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в

Конституционный Суд Российской Федерации.