Двойное привлечение к административной и уголовной ответственности - правомерно ли это?
опубликован 05.10.2011, 14:38
Гражданин привлечен к админ. Ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, -
И орган дознания возбудил уг.дело по ч.1 ст.322.1 УК РФ.
П. 2 ст.2.10 КоАП РФ гласит, что в случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.
Получается, дважды привлекается за дно правонарушение. Правомерно ли привлечение?
Дознание возбудило по УК, а Вы цитируйте КОАП. Это разные кодексы и по ним разное наказание. Можно осудить человека по УК и по КОАП привлечь к ответственности.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 10 минут
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Сальск
Похожие вопросы
Приглашающая компания получила вызов для составления протокола по КОАП РФ. Как поступить в данной ситуации?
Проблема возбуждения дела об административном правонарушении в отношении физического и юридического лица
Незаконное привлечение к трудовой деятельности и штрафы в России - ответственность работодателя или иностранного гражданина?
Федеральным законом либо если отказ от иного гражданства невозможен в силу не зависящих от лица причин;
В тоже время законом не установлен механизм получения разрешения на продажу наличной валюты минуя уполномоченные банки.
Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Неважно, просрочил на несколько дней или нет - важно уведомление
Был приступ апендицита, положили в больницу, вырезали страховка всё покрыла.
Подана жалоба в арбитражный суд на решение должностного лица по делу об АП, судья оставил заявление без движения.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут