Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Альфия Гайсина

Задано вопросов 209, из них VIP - 0

Москва, 27.04.2018, 16:47

Судебное дело на двух ОРМ - показания понятого, служащего в армии, оспариваются

Вопрос №14154163 из г. Москва
опубликован 27.04.2018, 16:47

Началось судебное дело. Понятой, который был на двух ОРМ, которые легли в основу обвинения, сейчас в армии. Имеются его показания, напечатанные на машинке, подпись сомнительна. Очной ставки не было во время следствия. На оглашение его показаний без его присутствия мы не согласны. Какой выход? Два ОРМ выпадают из доказательств без него?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сидоров Илья Алексеевич

Юрист Москва, стаж 15 лет

4.6 2457 отзывов

Кого его? Понятой не участвует в очных ставках как сторона. Показаний по делу он тоже дать не может. Может только засвидетельствовать совершение процессуальных действий. Более того, в ОРМ он тоже не может участвовать, разве только при составлении материала, или, опять же, совершении определенных процессуальных действий. Письменных показаний и подписи будет достаточно. ОРМ никуда не выпадают, так как, помимо понятых, существуют рапорты сотрудников.

Поменяйте адвоката. Это он Вам должен объяснять, а не незнакомые юристы с сайта.

27.04.2018, 16:57

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 5 минут

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63329 отзывов

Добрый Вам день.

Уважаемая Ая, в данном случае - это следователь решает вопрос по очной ставке: нужна она или нет. Показания понятого, скорее всего, будут оглашены в ходе судебного заседания, вот и всё. И, соответственно, ОРМ не выпадет из доказательной базы.

27.04.2018, 16:52

Спросить юриста

Альфия Гайсина

Автор вопроса

1 отзыв

Надо ли заранее ходатайствовать что мы против оглашения? Кроме как эти показания, нет никаких доказательств. А понятой заинтересованное лицо, его задержали и отпустили с условием что он подпишет все что скажут. Он сам об этом рассказал фигуранту во время ОРМ.

27.04.2018, 17:12

Спросить юриста

Похожие темы:
Очная ставка

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебное дело на двух ОРМ - показания понятого, служащего в армии, оспариваются

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы