Истец-физлицо А претендует на взыскание долга и процентов с должника-физлица Б при условии цессии и замены залогодержателя на квартиру.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта и статьей 426 Гражданского кодекса России, разработка правовой позиции является платной услугой.

Услуги оказываются по 100% предоплате, условия оговариваются индивидуально.

Естественно, за срочность и работу в праздники оплата выше.

Требуется представить сканы всех договоров и соглашений, имеющегося искового заявления и отзыва на таковое.

Вы кто лично в этой ситуации? Ваш интерес личный в чем? От этого и зависит юридический совет. . основанный на ст.420-421 ГК РФ (свобода договора,. не противоречащего закону)

Новому кредитору А надо настаивать на своей правовой позиции, поддерживать свои исковые требования. Следует написать письменные возражения на отзыв ответчика (ст.35 ГПК РФ) ,в которых указать, что:

1.Физ. лицо А может быт ь стороной договора, учитывая договор цессии.

2.Неосновательного обогащения нет, ст.1109 ГК РФ

3.нормы закона "Об ипотеке" можно распространить на данные правоотношения.

При обращении взыскания следует руководствоваться ст.446 ГПК РФ.

Здравствуйте, посетитель сайта в вашем случае для ответ на такой объемный вопрос вы может обратится лично к любому юристу сайта для полной консультации

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

3. Уступка требования (цессия)

Статья 388. Условия уступки требования

Статья 388.1. Уступка будущего требования

Статья 389. Форма уступки требования

Статья 389.1. Права и обязанности цедента и цессионария

Статья 390. Ответственность цедента.

Добрый день.

Поскольку вопрос объемный ответ будет дан по пунктам:

1. Доводы физического лица о том, что у кредитного договора должен быть специальный субъектный состав необходимо опровергать следующим.

Из статьи 819 ГК РФ действительно следует, что стороной кредитного договора является банк или иная кредитная организация.

Однако, статьей 807 ГК РФ предусмотрен договор займа. Даже, если ваш договор именуется кредитным, то фактически он является договором займа. В этой связи, суд должен будет его расценивать таким образом, что полностью согласуется с действующей судебной практикой.

2. В статьях 388-390 ГК РФ не содержится запрет об уступке банком права требования физическому лицу. Следовательно, вы вправе взыскать всю сумму переуступленного долга по цессии в полном объеме. Судебная практика также подтверждает эту позицию.

3. Исходя из п. 1 моего ответа, принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ), положений статей 1, 8, 807-810 ГК РФ стороны были вправе договориться о 36 % годовых.

4. Исходя из ответственности сторон, обязанности выполнять взятые обязательства, а также с учетом действий лица В, нарушающих положения вашего договора (регистрация детей), имеются все основания обратить взыскание на залог.

5. Данный ответ является очень коротким, для более детальной позиции необходимо ознакомиться со всеми документами.

Вывод: при таком комплексном подходе, основанном на действующем законодательстве и практике, вы в полном объеме сможете достичь ваших целей.

Добрый день! Ситуация понятна. Но вряд ли Вам кто-то на сайте даст исчерпывающий ответ. Это было бы глупо, такое дело рассматривать за 124 рубля. Разве что студенты...

Здравствуйте! Надо смотреть, как было оформлено изменение условий договора между цессионарием и должником. Менять условия кредитного договора неправомерно, должен был быть заключен дополнительный договор займа ст. 807 ГК РФ, это уже совсем другое обязательство между лицами А и Б оно не должно иметь никакого отношения к уступленному праву требования. А требовать истец действительно может только в рамках уступленного банком права, если договор займа заключен не был. Условие об ипотеке действительно, обратить взыскание на квартиру можно. Несовершеннолетних детей до 14 лет прописать нельзя без родителей. Вашу ситуацию надо разбирать детально и не по интернету, а лучше очно и с изучением всех документов.