Спор о договоре уступки прав - Почему судью смущают письма от прежнего кредитора?

Вопрос №1981741 из г. Ижевск
опубликован 27.10.2012, 15:01

Между организациями был заключен договор уступки прав, должник об уступке был уведомлен как цедентом, так и цессинарием. Однако должник отказывался платить долг новому кредитора, так как без причинно считал уступку незаконной, затем вообще не отвечал на звонки нового кредитора. В связи с этим новый кредитор обратился к прежнему кредитора, чтобы тот пере говорил с должником об оплате долга новому кредитора. Переговорив с должником последний сообщил прежнему кредитора, что заплатить долг только ему. поэтому прежний кредитор предоставил свои реквизиты для оплаты. Должник заплатил часть долга прежнему кредитора. Новый кредитор и прежний кредитор подписали соглашение о том, что если должник вернет долг прежнему кредитора, договор уступки будет расторгнут. Затем должник перестал брать телефон и на звонки прежнего кредитора. Сейчас на должника со стороны нового кредитора подано исковое заявление, но судью смущает письма от прежнего кредитора об оплате. Как Вы считаете удовлетворит ли иск суд новому кредитора при наличии писем об оплате после уступки от старого кредитора?

Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

помимо писем об оплате, оплата подтверждается платежками, выпиской из банка, но не как не письмом. Трудно судить о деле со слов, не видя его.

27.10.2012, 15:20
Оценка автора вопроса:
Я Вам задала конкретный вопрос, может ли повлиять письма об оплате долга прежнего кредитора после того, как был заключен договор уступки. Причем здесь платежи и выписки из банка. Считаю Ваш ответ не профессиональным, просто отписка. До свидания
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 18 минут

Полагаю, что суд удовлетворит иск. Не исключено, что частично. Для более точного ответа необходимо изучение документов.

27.10.2012, 15:31
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

я вам конкретно и ответил, что доказательством в денежных делах служат платежки и банковские проводки , в крайнем случае Акты сверки, а не письма написанные и неизвестно полченные адресатом и не оспоренные им. Предлагаю не нервничать при переписке а уметь слушать и вести диалог , коль обратились за советом. УДАЧИ

27.10.2012, 15:38

Судья будет искать компромис. Его обоснованно смущают письма от прежнего кредитора об оплате. Это будет учтено, так как и эти письма являются вескими доказательствами.

27.10.2012, 19:00
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

обязательно привлекайте в дело в качестве третьего лица первого кредитора (если суд сам не привлек, то представляйте ходатайство), а далее вырабатывайте совместную позицию об оплате все-таки новому (чьи интересы вы представляете, как я поняла) кредитору. Если договор об уступки права законный и должник о нем уведомлен, то по сути нет оснований для отказа вам в иске. Письма можно писать друг другу самые разнообразные.

Большего никто не скажет - без документов подобно гаданию.

27.10.2012, 19:39

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских