Законность и действительность долговой расписки без договора займа и возможность заставить выплатить долг после истечения срока исковой давности
опубликован 03.05.2018, 15:10
Есть долговая расписка на 200000 написанная в марте 2011 года сроком на 3 года. Договор займа не составлялся. В расписке написано, что беру деньги а не взял или получил. Законна ли такая расписка? Могут ли по ней заставить выплатить долг если срок исковой давности прошел? Действительна ли расписка без договора займа.
Такая расписка может быть оспорена по безденежности, поскольку из ее текста не следует факт получения заемщиком денежных средств от займодавца, в связи с чем договор займа может быть признан незаключенным (статьи 807 - 808 ГК РФ). Кроме того, прошел установленный статьями 196, 200 ГК РФ срок исковой давности (3 года со дня возврата, определенного в расписки). Однако суд по своей инициативе вопрос пропуска истцом срока давности на обращение в суд не поднимает и не исследует - только по заявлению стороны в споре. Так что в Ваших интересах будет, при наличии судебного спора, явиться в суд и представить свои мотивированные возражения по факту пропуска истцом срока давности по неуважительной причине. Если уважительность причин пропуска такого срока не будет истцом подтверждена - суд откажет в удовлетворении иска. Такие дела.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Здравствуйте.
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Нужно ознакомится с распиской.
Добрый день.
Расписка без договора займа действительна.
Исковая давность применяется только по заявлению сторон спора, т.е. если в суде ответчик не заявит об истечении срока - иск может быть удовлетворен.
Текст расписки спорный, есть риск, что суд посчитает, что деньги фактически не были не переданы. Но с учетом пропущенного срока исковой давности - это не принципиально.
Не имеет значения, беру, взял, получил...
Законна.
Могут, по суду. (если ответчик не заявит о пропуске срока иск давности)
Действительна, это подтверждения получения дене средств.
Добрый день, расписка без договора займа действительна. Оспаривать расписку по безденежности гораздо сложнее, чем сослаться на пропуск истцом срока исковой давности. Удачи!
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отсутствие расписки в договоре займа - действительность сделки и возможные последствия
Исковая давность долговой расписки - с января 2014 или с мая 2016?
Определение срока исковой давности при долге, указанном в расписке с указанием старого срока и последующими частичными выплатами
Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?
Судебный спор по займу - действительно ли человек получил деньги в момент продления договора?
Срок исковой давности по договору прошел, (не знал, что год) а по расписке как, попадает под 3 года?
Как написать расписку о возврате займа, не закрывая расписки о передаче денег?
Как правильно оформить расписку на займ с процентами - нужен ли нотариус?
Суд признал обобщенную расписку от 2014 года недостаточным доказательством в долевом споре - возможные последствия
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут