Как новый собственник квартиры, может ли сын направить иск на снос гаража по тем же основаниям, что и его мать, и могут ли другие владельцы квартир быть соистцами или третьими лицами?

Может. Если дело будет не между теми же сторонами, то статья 134 ГПК РФ здесь не причем. Да и решение не вступило в законную силу, если было отменено судом апелляционной инстанции.

Здравствуйте!

Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ, "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям".

Так как сын ранее не являлся стороной по данному делу, он вправе обратиться в суд с указанным вами иском. К тому же он вправе изменить основание иска.

Добрый день!1 Формальная сторона в юриспруденции имеет большое значение И статья 134 ГПК РФ в отношении сына неприменима, потому что он не был стороной по тому спору А статья 3 ГПК РФ предоставляет сыну право на обращение в суд И реализация этого права ни как не связана с подачей прежнего иска и с участками того дела.

Можно подавать иск.

Ст. 3 ГПК РФ не ограничивает нового собственника квартиры.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поэтому наймите юриста.

Сын можете подать иск с тем же предметом и на том же основании. Он же не был стороной по делу:

Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ, "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям".

Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ, "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям".

Поскольку сын не является "той же самой стороной", то даже при наличии тех же оснований он имеет право подать такой иск. Естественно, сын имеет право подать этот иск в одиночку.

Другое дело, что решение суда, которое ранее было вынесено по этому делу, было отменено апелляционным судом не только в результате процессуальных нарушений, поскольку такого просто не может быть. Вероятно там были процессуальные нарушения, но не только они легли в основу апелляционного определения, я полагаю. Поэтому, есть ли смысл обращаться в суд снова - решать только вашему сыну.

Здравствуйте, Илья! Не совсем понятно, чем все-таки закончились прежние судебные тяжбы! Как я понял, если гараж до сих пор стоит, то иск не удовлетворили после отмены решения суда? Следуя из буквального толкования ст. 143 ГПК РФ, то иск он предъявить может, коль скоро он не являлся стороной по предыдущему делу! В любом случае, у Вас выбора нет, предъявляйте иск, откажут, значит обжалуете! Но, там могут быть и подводные камни! Вдруг владелец с тех пор уже узаконил самострой! Тогда будет сложнее! Но, в любом случае, пока Вы не ввяжетесь в драку, сил противника не почувствуете! Поэтому - предъявляйте! А иск он может подать и один, без других вполне! Это не запрещает ему закон и это - его законное право!

Никто низ ответивших на вопрос не коснулся второй его части - И может же ли сын направить этот иск один, не привлекая к делу других владельцев квартир в этом доме. Для них может быть этот самовольно выстроенный гараж не мешает...