Правильная трактовка статьи 134 ГПК РФ - можно ли подавать иск при наличии информации о новых основаниях?
опубликован 22.05.2018, 18:17
Правильно ли трактовать ст. 134 ГПК РФ:
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - таким образом, что если стороны те же, предмет тот же, а основания другие - можно подавать иск? Т. е. банк был истцом, подал иск на нарушение договора (пени, штрафы и т. д.), настаивал на выплате n-ной суммы банку. Суд иск удовлетворил. А на руках у ответчика оказался документ, подтвержающий, что банк не додал сумму, прописанную в договоре. Можно ли подавать такой иск, где теперь я истец, банк ответчик, иск - о признании договора недействительным. В суде документ, подтверждающий, что банк не додал деньги, не исследовался. Может суд принять такой иск?
Статья 134 ГПК РФ трактуется буквально, что если другое основание, то это по существу уже другой иск, даже если тот же предмет и те же лица. ВЫ можете подавать иск о признании договора недействительным, поскольку в данном случае и предмет и основание совершенно иные. Просто не все четко понимают, что такое предмет иска, а что такое - основание. Однако вам следует иметь ввиду, что в данном случае ваш иск не имеет перспективы, поскольку основания недействительности сделок прямо указаны в законе и ваш случай не подпадает ни под одно из оснований никак.
То есть иск ваш суд примет без проблем, но решение будет не в вашу пользу.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте. Да можно, и нужно. В данном случае и предмет и основания иска различны. При этом решение суда суда о признании такого договора недействительным будет являться основанием для пересмотра предшествующего решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Желаю Вам удачи!
Здравствуйте!
ВЫ имеете право оспаривать договор займа в неполученной части займа на основании ст.812 ГК РФ:
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В случае удовлетворения Вашего иска по уже имеющемуся решению надо будет подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам-для его отмены.
НЕТ, не получится.
Именно в силу статьи 134 ГПК РФ и вступившего в законную силу решения суда, которое уже принято по данному договору...
Что касается факта неполной суммы, полученной по кредитному договору - сначала докажите, т.е. запаситесь подтверждающими документами.
Можете подать иск, либо во вновь открывшимся обстоятельствам. Либо иск с другими исковыми требованиями. Каждая сторона должна представить доказательства согласно ст.56 ГПК РФ.
Удачи Вам и всего хорошего.
Уважаемая Инга г. С-Петербург!
Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ, "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же Сторонами, о том же Предмете и по тем же основаниям".
Тем самым, если имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же Сторонами, о том же Предмете то в этом случае Суд обязан отказать подателю искового заявления в принятии искового заявления вынеся Определение суда по данному вопросу.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 22.05.2018 г.
Если банк недодал сумму, прописанную в договоре, то у вас должен быть и может самостоятельный иск о
взыкании этой суммы с банка. Как неосновательное обогащении ст.1102 ГК РФ. Иск о признании договора недествительным никакого отношеняи к вашей проблеме не имеет и ст.134 тут не при чем.
Юристы ОнЛайн: 98 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Возможность подать новый иск после отказа по первому запросу, если стороны изменились.
Мировой судья принял новое исковое заявление взыскания задолженности после отмены судебного приказа
Ст.134 п.2 Отказ в принятии искового заявления..."Имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами
Правомерен ли отказ судьи по ст. 220 ГПК РФ, ведь ответчики в этих делах разные?
исходя из ст. 220 ГПК РФ, требуется составить ходатайство о прекращении гражданского дела.
Суд прекратил производство по делу истца - законность требования ответчика о возмещении судебных расходов и услуг представителя
Суд отказал в принятии очередного иска об лишении родительских прав матери, ссылаясь на ранее вынесенное решение
«Отказ в приеме к рассмотрению иска при наличии решения суда по предмету и основаниям
Истец вновь подает иск после предупреждения суда - дальнейшие действия ответчика
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут