Следователь СК отказал в возбуждении УД по ст. 139 после нападения в доме - правомерно ли это?

Вопрос №14212858 из г. Уфа
опубликован 17.05.2018, 12:41

Три месяца назад во дворе моего дома было совершено нападение на моего молодого человека. Его избили 5 человек. Пытаясь от них защититься, он забежал ко мне домой, а следом за ним забежали трое ребят и продолжали его бить. Я начала кричать, достала телефон и вызвала полицию. Обидчики услышав, что я вызвала сотрудников убежали. Прибывший участковый, прнял заявление от парня об избиение и направил его на с.м.э., опросил меня, сфотографировал место преступление. В отношении обидчиков возбудили УД по ст.112. Я написала заявление на рассмотрение ст.139 УК, тк я не приглашала к себе домой этих людей, на мои просьбы покинуть мой дом они реагировали агрессивно. Полиция ответила, что они данной статьей не занимаются и направили меня в Следственный комитет, где следователь СК сообщила мне об отказе в возбуждении УД по ст. 139 потому что неприкосновенно жилища была нарушена не целенаправленно, а в результате продолжения драки и что мне, как хозяйке дома, не были принесены увечься, мат.потери и тп.

Скажите правомерны ли действия следователя СК? Придя в чужой дом, не получив на это разрешение - разве это не целенаправленное нарушение?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Некрасов Вадим Юрьевич

Юрист Уфа, стаж 19 лет

4.8 8500 отзывов

"неприкосновенно жилища была нарушена не целенаправленно, а в результате продолжения драки и что мне, как хозяйке дома, не были принесены увечься" - какой бред... Невозможно проникнуть в чужое жилище по неосторожности, они не могли не осознавать, что это не их жилище, и что вы вряд ли будете приветствовать, что к вам в дом вламываются агрессивно настроеные люди и избивают человека. Диспозиция ст. 139, даже 1-й части, предусматривает ответственность за незаконное проникновение ПРОТИВ ВОЛИ ПРОЖИВАЮЩЕГО В НЁМ ЛИЦА, всё, больше никаких условий не требуется. Более того, если нападавшие высказывали угрозы уже в ваш адрес (а вы пишите, что "на мои просьбы покинуть мой дом они реагировали агрессивно") - то ответственность уже по ч.2.

Считаю, что имеет смысл обратиться в суд с заявлением о признании незаконным отказа в возбуждении уголовного дела, но сначала вам постановление об отказе нужно получить.

17.05.2018, 15:18

То что нужно. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

Русин Олег Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 12 лет

0 отзывов

Добрый день! Боюсь, что в вашем случае следователь верно квалифицировала действия виновных лиц, а именно приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 139 УК РФ, так как вероятнее всего умысла на незаконное проникновение в жилище у виновных не было. Их действия были связаны с продолжением своих намерений причинить вред вашему молодому человеку, то есть за что они и были привлечены по ст. 112 УК РФ.

С субъективной стороны ст. 139 УК РФ, преступление характеризуется виной в виде прямого умысла.

17.05.2018, 12:57

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Следователь СК отказал в возбуждении УД по ст. 139 после нападения в доме - правомерно ли это?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Похожие вопросы