Следователь СК отказал в возбуждении УД по ст. 139 после нападения в доме - правомерно ли это?

Вопрос №14212858 из г. Уфа
опубликован 17.05.2018, 12:41

Question

Три месяца назад во дворе моего дома было совершено нападение на моего молодого человека. Его избили 5 человек. Пытаясь от них защититься, он забежал ко мне домой, а следом за ним забежали трое ребят и продолжали его бить. Я начала кричать, достала телефон и вызвала полицию. Обидчики услышав, что я вызвала сотрудников убежали. Прибывший участковый, прнял заявление от парня об избиение и направил его на с.м.э., опросил меня, сфотографировал место преступление. В отношении обидчиков возбудили УД по ст.112. Я написала заявление на рассмотрение ст.139 УК, тк я не приглашала к себе домой этих людей, на мои просьбы покинуть мой дом они реагировали агрессивно. Полиция ответила, что они данной статьей не занимаются и направили меня в Следственный комитет, где следователь СК сообщила мне об отказе в возбуждении УД по ст. 139 потому что неприкосновенно жилища была нарушена не целенаправленно, а в результате продолжения драки и что мне, как хозяйке дома, не были принесены увечься, мат.потери и тп. 
Скажите правомерны ли действия следователя СК? Придя в чужой дом, не получив на это разрешение - разве это не целенаправленное нарушение?

Некрасов Вадим Юрьевич · Accepted Answer

"неприкосновенно жилища была нарушена не целенаправленно, а в результате продолжения драки и что мне, как хозяйке дома, не были принесены увечься" - какой бред... Невозможно проникнуть в чужое жилище по неосторожности, они не могли не осознавать, что это не их жилище, и что вы вряд ли будете приветствовать, что к вам в дом вламываются агрессивно настроеные люди и избивают человека. Диспозиция ст. 139, даже 1-й части, предусматривает ответственность за незаконное проникновение ПРОТИВ ВОЛИ ПРОЖИВАЮЩЕГО В НЁМ ЛИЦА, всё, больше никаких условий не требуется. Более того, если нападавшие высказывали угрозы уже в ваш адрес (а вы пишите, что "на мои просьбы покинуть мой дом они реагировали агрессивно") - то ответственность уже по ч.2.
Считаю, что имеет смысл обратиться в суд с заявлением о признании незаконным отказа в возбуждении уголовного дела, но сначала вам постановление об отказе нужно получить.

Русин Олег Юрьевич · Answer

Добрый день! Боюсь, что в вашем случае следователь верно квалифицировала действия виновных лиц, а именно приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 139 УК РФ, так как вероятнее всего умысла на незаконное проникновение в жилище у виновных не было. Их действия были связаны с продолжением своих намерений причинить вред вашему молодому человеку, то есть за что они и были привлечены по ст. 112 УК РФ.

С субъективной стороны ст. 139 УК РФ, преступление характеризуется виной в виде прямого умысла.

Следователь СК отказал в возбуждении УД по ст. 139 после нападения в доме - правомерно ли это?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы

Избиение в новогоднюю ночь - Что делать, если полиция обвиняет вас без доказательств?

Драка во дворе частного дома - права и обязанности полиции

Как доказать самооборону, если полиция считает, что ты напал с ножом?

Сотрудники полиции прибыли на место совершенного преступления против неприкосновенности моего жилища

Супруга и маленький ребенок свидетелями - нападение с лопатой, позднее прибытие участкового и отказ в защите

Отказ полиции в возбуждении дела о нападении, избиении и краже - Как написать заявление в прокуратуру?

Длительное ожидание и незаконное продление домашнего ареста - Как защитить свои права в уголовном деле?

Конфликт на улице - Пьяные люди напали на меня и моего парня, возможное развитие ситуации

Драка с пьяным мужчиной и написание заявлений - рассказ моего опыта

Подробности инцидента с соседом - как защититься от обвинений без свидетелей?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59