Суд отказался признать вещественные доказательства и заключения экспертиз в ходе обыска в кабинете Калашникова юридически значимыми

Вопрос №14226068 из г. Саранск
опубликован 21.05.2018, 18:14

По делу Калашникова, обвинявшегося в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ), был проведен обыск в служебном кабинете, в ходе которого были изъяты граната и два металлических устройства в виде авторучек. Найденные предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела и направлены на баллистическую и взрывотехническую экспертизы. По ходатайству защиты суд установил, что обыск в кабинете Калашникова был проведен с нарушением уголовно-процессуального закона, признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из разбирательства дела. Решите вопрос о юридической силе вещественных доказательств, полученных в ходе этого обыска — гранаты и двух металлических предметов, признанных экспертами огнестрельным оружием, а также заключений экспертиз.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лагода Леонид Якимович

Юрист Рязань

4.8 261 отзыв

Здравствуйте. Если суд признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из доказательств со стороны обвинения, то вещественные доказательства, изъятые при производстве данного обыска не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (ст. 75 УПК РФ).

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отказался признать вещественные доказательства и заключения экспертиз в ходе обыска в кабинете Калашникова юридически значимыми

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Саранск

Похожие вопросы