Инициаторы собрания по переходу в другую УК подали в суд на одного из собственников МКД, который оспаривает решение ОС. Суд принял заявление, но истец был оповещен о собрании и присутствовал на нем

Вопрос №14234409 из г. Брянск
опубликован 23.05.2018, 23:10

Один из собственников МКД подал в суд на инициаторов собрания по признанию недействительным решений ОС по переходу в другую УК. Суд принял заявление. НО, сам этот собственник был оповещен о собрании присутствовал на нём при этом не голосовал ни за ни против. Можем ли мы. инициаторы собрания указывать на то, что истец не имеет права быть истцом в силу того, что мы не нарушали его права, он был оповещен. Он присутствовал на собрании. Он не протестовал против с помощью бюллетеня. Вообще не подписывал бюллетень заочного голосования. На какие статьи нужно опираться в этом случае, что говорить в суде? Не навлечем ли мы на себя негативную реакцию со стороны судьи? (

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ст. 184.1 Гражданского Кодекса РФ, Оспоримость решения собраний:

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 7 ст. 181.4 см. Постановление КС РФ от 29.01.2018 N 5-П.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Истцом данный гражданин быть может в силу ст. 3 ГПК РФ, часть 1 которой гласит, что Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Вам в суде можно заострить внимание на том, что мнение одного собственника не повлияло бы на результат собрания, ведь согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Сюда же Вам в помощьч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме

Негативная реакция судьи вообще не должна вас интересовать, ведь Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

23.05.2018, 23:41
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за столь расширенный и конкретный ответ. Очень вам благодарна, правда сложновато самой разобраться в этом но попробую. Ещё раз спасибо за ответ, а не за отписку.
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 31 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Наймите юриста.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

24.05.2018, 02:17

Истцом жилец имеет право быть. Необходимо доказать правомерность решения перехода к другой УК. Для более подробной консультации необходимо ознакомится с документами, готова помочь в разрешении спора и представлять Ваши интересы в суде,

24.05.2018, 14:45