Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Ольга

Задано вопросов 11, из них VIP - 1

Ульяновск, 26.05.2018, 15:47

Отсутствие первоначального протокола допроса в уголовном деле - подлог документа или допускается законом?

Вопрос №14242531 из г. Ульяновск
опубликован 26.05.2018, 15:47

Вопрос такой: при ознакомлении с материалами уголовного дела оказалось, что исчез первоначальный протокол допроса под видео (протокол подписанный адвокатом и подозреваемым, а появился протокол в котором эти стороны, в т.ч. адвокат отказались от подписи. Что это? Подлог документа? Или это допускается законом? Спасибо.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малиновская Наталья Анатольевна

Юрист Туапсе, стаж 41 год

4.7 3707 отзывов

Уважаемая Ольга! Нужно с Вашим адвокатом ставить вопрос о признании протокола недопустимым доказательством и исключении его из доказательств. Также написать жалобу на имя прокурора. Адвокат не имеет право отказываться от подписи. Такой протокол подрывает авторитет адвоката.

26.05.2018, 16:21

Спасибо большое! А за это кто-то должен понести ответственность?

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 34 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Ипатов Сергей Данилович

Адвокат из города Прага, стаж 22 годa

4.8 485 отзывов

Здравствуйте, Ольга.

Первое. В принципе только следователь решает, какие документы должны быть в уголовном деле.

Так что он, следователь, исходя из каких-то своих соображений, мог этот протокол и не использовать в деле. Соответственно, никакого подлога тут нет.

Второе. Что это такое - "адвокат отказался от подписи"? Нужно понять, в каком документе нет подписи адвоката, по какой причине он отказался и т.п.

И авторитет адвоката тут не при чём, есть УПК...

28.05.2018, 09:40

Ответ неполный.

Спросить юриста

Ольга

Автор вопроса

0 отзывов

Вот именно, что этот протокол оказался в уголовном деле, которое ушло прокурору для заключения обвинительного заключения. Да, по версии следователя адвокат отказался от подписи этого протокола, что подтверждено участниками составления этого протокола. И что, никакого подлога нет? Это. вообще-то, протокол допроса обвиняемого. Дело уголовное. Фальсифицированный протокол в деле оказался по Вашему пр решению следователя? Вы о чем? Не дай бог такого адвоката, как Вы! Я в шоке! С таки адвокатом, как вы наш родственник чуть не угодил за решетку!

28.05.2018, 12:35

Спросить юриста

Сауров Евгений Олегович

Юрист из города Москва

4.1 2467 отзывов

Ольга! В действиях следователя усматривается часть 2 или 3 ст.303 УК РФ:

"...2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)".

Все протоколы произведённых следственных действий являются процессуальными документами и должны находиться в уголовном деле. Непонимание этого говорит о непрофессионализме. Что же касается того, как доказать виновность следователя, то это уже иной вопрос. И очень жаль, что адвокат у Вас для "мебели"... Такие сегодня "адвокаты"... Увы. Говорите спасибо всем этим резникам и барщевским, которые в 1989-1991 годах повторно монополизировали эту профессию, лишив права профессионалов той эпохи из прокурорских работников на частную адвокатскую практику. В открытом соперничестве эти балаболки проиграли экс-прокурорским вдрызг!

28.05.2018, 13:11

Спросить юриста