Отсутствие первоначального протокола допроса в уголовном деле - подлог документа или допускается законом?

Ольга! В действиях следователя усматривается часть 2 или 3 ст.303 УК РФ:

"...2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)".

Все протоколы произведённых следственных действий являются процессуальными документами и должны находиться в уголовном деле. Непонимание этого говорит о непрофессионализме. Что же касается того, как доказать виновность следователя, то это уже иной вопрос. И очень жаль, что адвокат у Вас для "мебели"... Такие сегодня "адвокаты"... Увы. Говорите спасибо всем этим резникам и барщевским, которые в 1989-1991 годах повторно монополизировали эту профессию, лишив права профессионалов той эпохи из прокурорских работников на частную адвокатскую практику. В открытом соперничестве эти балаболки проиграли экс-прокурорским вдрызг!