Вопросы, связанные с проведением независимой досудебной экспертизы и возможностью приобщения ее результатов к делу, в контексте гражданского иска о возмещении ущерба в мировом суде

Question

Планирую подавать гражданский иск в мировой суд о возмещении ущерба. Есть ли смысл делать независимую досудебную экспертизу или можно довериться судебной? Если результаты судебной будут сильно занижены, могу ли я ходатайствовать о переносе судебного заседания для проведения независимой экспертизы? Могу ли я приобщить результаты независимой к делу? Если результаты будут сильно различаться, будет ли суд вызывать экспертов из двух экспертных организаций и выяснять чья экспертиза точнее?

Дроздова Елена Павловна · Accepted Answer

Здравствуйте! Поскольку Вы планируете обращаться в суд за возмещением ущерба, целесообразнее, конечно, провести его оценку предварительно. Если ответчик не станет оспаривать результаты представленного Вами заключения, суд не станет назначать судебную экспертизу. Если же ответчик будет возражать, то пусть заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы и оплачивает её проведение. При наличии двух противоречивых заключений суд вправе назначить ещё экспертизу, однако, согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы и должны оцениваться в совокупности с дургими доказательствами. Согласно ст. 87 ГПК РФ: 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Сабельников Александр Николаевич · Answer

Константин добрый вечер! Делать досудебную экспертизу смысла нет! Суд решение будет выносить на основании назначенной судебной экспертизы!

Колганов Алексей Михайлович · Answer

Суд оставит иск без движения, пока не приложите хоть какой-то мало мальский акт оценки, потому что без документального подтверждения никто не примет иск.

Колганов Алексей Михайлович · Answer

Суд оставит иск без движения, пока не приложите хоть какой-то мало мальский акт оценки, потому что без документального подтверждения никто не примет иск.

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Сделайте экспертизу до суда. Но с вызовом на осмотр ответчика и его представителей.
Это проще и быстрее будет, чем назначать в суде.

Константин · Answer

У меня есть подтверждение ущерба - коммерческое предложение от организации, занимающейся восстановлением поврежденного имущества.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Саратов

Похожие вопросы

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

В ходе судебного заседания мною (ответчиком) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы.

Вопрос о возможности присутствия на эспертизе, назначенной судом, при судебном процессе со спором с банком

Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя

Возможно ли в апелляционном порядке отменить решение суда о возложении оплаты независимой экспертизы на ответчика

Как правильно рассчитать выплаты по судебной экспертизе при ДТП и что делать, если экспертизы расходятся в ценах?

Экспертизы, опять истец или ответчик, который первичную экспертизу разгромил?

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59