Как правильно действовать после ДТП при столкновении на стоянке?

Вашу вину в ДТП легко установит техническая экспертиза, в связи с чем, настаивать на отсутствие в Ваших действиях нарушений, в случае не согласия водителя Газели - напрасная трата времени и сил.

Если газелист отказался, то виновным признают Вас. Пострадавшим не выйти, тем более если есть видео, т.к. Вами был нарушен пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), согласно которому:

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Понимаете, что если есть видеозапись, то она объективно будет доказывать, что Вы виноваты (ст. 26.2 КоАП РФ). Неважно что скажет второй участник.

Здравствуйте, к сожалению, виновным в данном случае признают вас. Однако, вы можете не признавать свою вину и обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности согласно главы 30 КоАП РФ. Однако, шансов практически нет.

Удачи вам и всего наилучшего.

Вы в своем вопросе пишите есть видеозапись, которая является согласно ст 26.2 КОАП РФ доказательством при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности

Если водитель газели отказался то он даст показания против вас и плюс еще видеозапись Этого будет достаточно чтобы доказать вашу вину ст 1.5 КОАП РФ

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 14.05.2018)

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте, Вам необходимо обратиться в независимую автотехническую экспертное учреждение. При возникновении споров как между участниками ДТП по определению степени вины в дорожно-транспортном происшествии и определению размера причиненного ущерба, так и между автовладельцами и страховыми компаниями по определению является ли случай страховым и выплате страховой премии помогает независимая автотехническая экспертиза. Заказать автотехническую экспертизу может любая из сторон участниц конфликта, статус судебной экспертизы, автотехническая экспертиза приобретает, если в результате спора стороны не пришли к согласию и обратились в суд. Кроме того к экспертам предъявляются квалификационные требования, в соответствии с Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих утвержденный Постановлением Минтруда России от 24 декабря 1998 года N 52, в редакции от 22 февраля 1999 года N 3, от 21 января 2000 года N 7, от 4 августа 2000 года N 57, от 20 апреля 2001 года N 35, от 31 мая 2002 года N 38, от 20 июня 2002 года N 44) (с изменениями на 12 февраля 2014 года).

Здравствуйте! Потерпевшим Вас не признают, проведут трассологическую экспертизу, при необходимости. К тому же водитель газели даст показания. А что даст Вам видеозапись, если Вы двигались и зацепили его? С Вашей стороны будет нарушение пункта 8.12 ПДД.

Здравствуйте, Татьяна!

Возможно и есть шанс установить вину газелиста.

Согласно ст. 8.12. ПДД

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Важно понимать, насколько рядом стояла газель и не мешало ли Вам выехать

9.10. ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Здравствуйте. Никак не выйдете с этой ситуации пострадавшим. Дело в том, что вы нарушили ПДД РФ 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Водитель Газели нарушил ПДД РФ 12.4. Остановка запрещается: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

Исходя из изложенного виноваты вы оба, и полагаю, что тут нужно пробовать склонить все к обоюдной вине..

Ооотзаявляйте ходотайство о приобщении к материалам дела видеозаписи, ходатайство письменное, приложение диск с видеозаписью, желательно с письменным кратким описанием содержимого.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 14.05.2018)

Статья 24.4. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Единственным докозательством является видео. Каким образом должно быть приобщено видео к производству? Это я считаю главным аргументом.