Предвзятость судей и групповой сговор должностных лиц.

Здравствуйте, проблема по существу, тепловые сети минуя управляющую компанию, подала на меня в суд на погашение задолженности за накопившийся долг по отоплению и за горячее водоснабжение, но так как была разморозка и отопительная сеть была выведена из строя, батареи были демонтированы, взамен вместо новых были вбиты деревянные колья (чопы) это происходило в 2000 х годах, сначала эту оплату снимали, потом стали начислять примерно с 2010 года, прошёл один срок давности, в марте 2017 тепловые сети подали в суд, на погашение образовавшейся задолженности за несуществующее отопление, хотя я за горячую воду готова была отлачивать, за исключением несуществующего отопления, но в банке программа стала едина и невозможно было платить за что то одно, и суд одобрил, несмотря на срок давности по долгу, постановление ушло на приставов и без уведомления был наложен арест, на карты в банке, в итоге долг был погашен включая незаконный исполнительный сбор, который берётся когда ответчик считается уведомлённым за 5 дней до ареста. Старший пристав сослался на то,что письмо с уведомлением посылалось, а там уже не их проблемы, есть подозрения что пристав который сейчас уволился, был в сговоре с истцом и поэтому зная, что уведомив меня до наложения ареста я могу положить в эти 5 дней любую сумму, хоть 100 рублей, не стал этого делать, чтоб на основании судебного решения изыскивать незаконный долг, к юристу обращались, но втечении 7 месяце он сидел на жопе, сам не звонил, взял деньги вперёд и сейча не берёт трубку, была повестка с суда, он взял её сказал, что истец на суд не явился, хотя суд был и без меня по обману мною нанятого юриста прошёл,в связи с этим есть подозрения умышленного сговора пристава с директором тепловых сетей, так же судьи, что вынес одобрение по несуществующему продукту (отоплению) и по 3 годовой давности накопившейся суммы, а так же юриста, который либо глуп и незнает, что делать, либо в сговоре с тепловыми сетями. Суть заключается в чём,если юрист отстоит мои права, то судья по факту признаётся не компетентным и предвзятым, а это ему заведомо невыгодно, возможно это групповой сговор.