Договорная неустойка. Есть ли возможность снизить договорную неустойку? На что.

Можно снизить неустойку.

Но в суде.

И на основании ст. 333 ГК РФ.

Опирайтесь на несоразмерность.

Какак раз ст. 333 ГК РФ применима.

Именно ст. 333 ГК РФ и регулирует договорную неустойку, позволяя ее уменьшить, в случае заявления стороной судебного разбирательства в первой инстанции.

Добрый день. Почему не регулирует. Еще как регулирует. Заявляйте о применении положений ст. 333 ГК РФ. Опирайтесь на следующее:

По п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П указано:

«Положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О, от 24 ноября 2016 года N 2447-О, от 28 февраля 2017 года N 431-О и др.)».

Доказывайте отсутствие ущерба. Лучше поручите подготовку документа юристу.

С чего это Вы взяли, что 333 ст. ГК РФ не регулирует неустойку? Именно эта статья и регулирует. Об этом даже ВС РФ писал.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ размер неустойки определяется договором (договорная неустойка) или законом (законная неустойка). И в том и в другом случае она может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ. Суд вправе удовлетворить заявление ответчика о снижении неустойки, если в нем содержатся мотивы для такой просьбы.

Статья 333 ГК РФ Уменьшение неустойки.

1. Если подлежащая уплате неустойка явно "несоразмерна" последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

""2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Вы можете снизить размер неустойки в случае доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

Москва

№81

22 декабря 2011 г.

О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Вот это вот ВАм надо донести до суда, убедить его, что неустойка не может являться средством обогащения. А носит компенсационный характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Судебная коллегия, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения,

Судья говорит, что 333 ст не регулирует-как ей доказать?