Потерпевший в судебном процессе после нападения истца - поиск правосудия и логическое завершение дела

Вопрос №14326158 из г. Екатеринбург
опубликован 22.06.2018, 15:01

Question

Осенью 2017 г. во время судебного процесса, на глазах у судьи, истец ударил ответчика. В результате удара ответчик получил перелом ребра. Три недели больничного, лекарства, физиопроцедуры. Ответчик обратился в полицию с заявлением, возбудили уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ. Изначально истец признал себя виновным, дал пояснения, что не подрасчитал силы, и не хотел причинять ответчику травм. Но спустя месяц нанял адвоката, и отказался от показаний. 10 месяцев шло следствие, допрашивались свидетели и тд. Изначально была проведена экспертиза, которая подтвердила перелом. Через полгода сделали новые снимки - перелом сросся, всё как бы в порядке. Истец по делу - не согласился с экспертизой, настояв на дополнительной. Два месяца делали экспертизу - итог - эксперты ставят под вопрос перелом в принципе! То есть в деле сейчас две экспертизы, которые противоречат друг другу. Следствие в тупике. Какие действия предпринять ответчику (потерпевшему), что бы истец понёс наказание, и дело довели до логического завершения?!

Волков Алексей Викторович · Accepted Answer

Во-первых, рекомендую Вам обратиться к адвокату и лично проконсультироваться с ним.

Во-вторых, хотелось бы узнать, где, в каких учреждениях проводились оба экспертных исследования, какие материалы предоставлял следователь экспертам и каким именно образом эти материалы оценены каждым из экспертов. Из тех данных, которые Вы привели невозможно дать оценку заключениям экспертов.

В-третьих, поскольку в деле имеются два взаимоисключающих заключений, то это является основанием для проведения повторной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 207 УПК РФ)

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Поэтому рекомендую обратиться к следователю с ходатайством о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, при этом желательно ходатайствовать о проведении комиссионной судебной экспертизы, поскольку такие экспертизы проводятся комиссией экспертов, с привлечением (при необходимости) квалифицированных и практикующих медиков необходимых специальностей

С уважением, адвокат Волков А.В.

Потерпевший в судебном процессе после нападения истца - поиск правосудия и логическое завершение дела

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Судебный спор о некачественном диване - кто будет оплачивать проведение экспертиз?

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Противоречащие судебные медико-социальные экспертизы - возможность завести уголовное дело?

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Можно ли отменить экспертизу и продолжить рассмотрение дела на основании имеющихся документов?

Суд назначил товароведческую экспертизу, ответчик настаивает на второй экспертизе - как действовать?

Истец нанес удар ответчику в спину на суде, сломав ему ребро - возможно ли привлечение виновного к ответу?

Ответчик не провел строительную экспертизу в установленный судом срок. Что делать?

Борьба с плесенью - 6 лет борьбы за правду и исполнение обязательств УК, но ответчик игнорирует судебный приказ

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59