Судебная борьба за ремонт трещин в новостройке - стоит ли подавать кассационную жалобу и как она отличается от апелляционной?

Более 5 лет назад покупал квартиру в новостройке. Недавно на торцевых стенах квартиры начали образовываться трещины. Я пригласил эксперта для осмотра. Это был примерно октябрь 2017 года. Эксперт сделал экспертизу, где были выявлены эти трещины и указана стоимость ремонта размером 67000. Я написал претензию в компанию застройщиков. Со мной связался их представитель и пообещал сделать ремонт, но так дело до этого и не дошло. Я подал в суд, где была назначено судебная экспертиза. Судебный эксперт в экспертизы указал, что трещин нет, а волосяные трещины возникли по причине неправильного проведения ремонта. Следовательно суд в моих требованиях отказал. Я пригласил третьего эксперта для осмотра моей квартиры. Третий эксперт тоже сказал, что трещины в квартире имеют место быть и помог написать рецензию для апелляционной жалобы. Я подал апелляционную жалобу. Её рассмотрение было 19 июня и получил отказ. Я на рассмотрении не присутствовал, так как я не был уведомлен, хотя в мае они меня оповещали по сотовой связи. Обратился к своему адвокату на что мне он ответил, что смысла писать кассационную жалобу мало, так как обычно их также оставляют без удовлетворения. За жалобу опять просит денег, хотя и так я не мало уже потратил на экспертов, участие в суде адвокатов и прочее. Сказал, что кассационная жалоба будет мало чем отличаться от апелляционной. Хотел задать Вам вопрос уважаемые юристы. Есть ли смысл подавать кассационную жалобу и чем отличается апелляционная жалоба от кассационной?