Суд расторгает договор в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 2 ст.453 Гражданского кодекса.

Нет, по сложившейся судебной практике при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время. Применительно к договору кредита это значит, что все долги должны быть возвращены немедленно, без рассрочки, которая была возможна, когда действовал договор.

В том, что касается сроков исковой давности, они здесь неприменимы, т.к. уже было обращение в суд за взысмканием задолженности. Здесь применимы сроки предъявления исполнительных листов ко взысканию - три года с момента вынесения решения арбитражного суда.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Т.е. скорее всего, банк не пропустил сроков предъявления листа ко взысканию.

Что касается ст.165 УК РФ, то она предполагает ответственность за обман или злоупотребление доверием. В получении кредита лицом, которое пыталось исполнять договор, обмана или злоупотребления доверием нет. Злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (ст.177 УК) тоже нет, т.к. платить было нечем. Поэтому уголовное право здесь вряд ли можно считать применимым. Если возникнет необходимость, обратитесь к независимому адвокату, не связанному с правоохранительными органами (не имеющему опыта работы в правоохранительных органах и не оказывающему юридическую помощь по назначению суда) - дело достаточно перспективно, если адвокат не из тех, кто помогает "ставить палки", а из тех, кто реально защищает клиентов.